اختلافات > فرقوں کے درمیان اختلافات

تعارف

دونوں جمہوریت پسندوں نے مقبول اور انتظامیہ اور آزاد عدلیہ کو منتخب کیا ہے. آزاد اور منصفانہ انتخابات نے خود مختار آئینی جسم کے ذریعے وقفے وقفے پر شفاف طریقے سے منعقد کیا. اس کے علاوہ دونوں ملکوں کو آزاد میڈیا بھی شامل ہے. اس کے باوجود ذیل میں وضاحت کی گئی امریکی اور بھارتی جمہوری جمہوریت مختلف طریقوں سے مختلف ہے.

سیاسی پارٹی کا نظام

امریکی جمہوریہ صرف دو جماعتوں کی طرف سے غلبہ ہے - ڈیموکریٹ اور ریپبلکن. ہندوستانی جمہوریہ کئی جماعتوں کی طرف سے غلبہ ہے، ان میں سے پانچ کے ارد گرد. امریکہ میں، دو جماعتیں قومی مقبولیت کا لطف اٹھاتی ہیں لیکن بھارتی جمہوریہ میں دو جماعتوں کے علاوہ باقی باقی علاقائی جماعتیں ہیں. امریکی جمہوریت میں، دو جماعتوں کو نظریاتی نظریاتی بنیاد ہے جبکہ بھارتی سیاست میں نظریاتی جزووں کو بے بنیاد قرار دیا جاتا ہے. آخر میں بھارتی جماعتیں زیادہ تر ایک خاندان کے افراد پر غلبہ رکھتے ہیں.

ایگزیکٹو

امریکی جمہوریت میں ایگزیکٹو صدر ہے جبکہ بھارتی جمہوریت میں یہ وزیر اعظم ہے. امریکی جمہوریت میں ایگزیکٹو دونوں حکومت کے سربراہ اور ریاست کے سربراہ ہیں لیکن بھارتی جمہوریت میں وزیر اعظم صرف حکومت کا سربراہ ہے. امریکی جمہوریہ میں ایگزیکٹو نے آزادانہ طور پر دفتر کا انتخاب کیا اور براہ راست جبکہ کانگریس کے ارکان الگ الگ ووٹ ڈالتے ہیں. اس طرح ایگزیکٹو اور کانگریس اسی پارٹی سے تعلق رکھتی ہے. بھارتی جمہوریہ میں برعکس وزیراعظم پارٹی کے ارکان کے درمیان منتخب کیا گیا ہے جس نے پارلیمان میں ایک قومی بیلٹ کے ذریعہ زیادہ سے زیادہ نشستیں حاصل کی ہیں. اس طرح وزیر اعظم پارلیمنٹ کو کنٹرول کرنے والے پارٹی سے تعلق رکھتے ہیں.

مقننہ

امریکی جمہوریہ میں کانگریس صدر کی طاقت اور اعمال پر ایک چیک کی جگہ لے سکتی ہے. بھارتی جمہوریہ میں وزیر اعظم پارلیمنٹ میں اپنی پارٹی کے اقتدار کی طرف سے قانون سازی کو کنٹرول کر سکتے ہیں.

ڈیموکراسی کی اصل

امریکی اور بھارتی جمہوری جمہوریت مختلف اصل ہے. امریکی جمہوریت ان یورپی باشندوں کے اجتماعی عامل تھے جنہوں نے نفرت پسند سلطنت، سامراجیزم اور پوپل کے اثرات کے پرانے یورپ سے فرار ہوئے. نئی دنیا میں باشندوں کو احتیاط سے برقرار رکھنے اور اپنی آزادی کے انفرادی حقوق اور روح کی حفاظت کی. جب برطانیہ سے آزادی حاصل کرنے کے بعد انہوں نے اپنی حکومت قائم کی تو انہوں نے اس بات کا یقین کیا کہ حکومتی اتھارٹی ان کے انفرادی حقوق اور آزادی پر کبھی بھی خلاف ورزی نہیں کرے گی. اس طرح امریکی جمہوریت نے احتیاط سے اس کو فروغ دیا تھا جس نے آہستہ آہستہ تیار کیا کہ آج یہ کیا ہے. امریکی جمہوریہ ایک پختہ اور اعلی درجے کی جمہوریت ہے. اس کے برعکس بھارتی جمہوریت ایک ایسے ملک پر لگایا گیا تھا جس میں 80٪ آبادی سوچی نہیں تھی اور نہ ہی انگریزی زبان جانتی تھی.ان کی دیہی زندگی صدیوں کے لئے کمزور عوام پر اقتدار کو بچانے والے خاندانوں پر غلبہ رکھتی تھی. یہ ان اجنبیوں کے ارکان ہیں جنہوں نے برطانوی اور بعد میں آزاد ہندوستانی حکومت میں انتظامیہ پر قبضہ کر لیا تھا. اسی طرح وہ وہی تھے جو برطانوی برادری کے بعد سیاسی جماعتیں بناتے تھے اور بعد میں قوانین اور پارلیمان کی تشکیل میں اہم کردار ادا کرتے تھے. انہوں نے برطانوی فارم حکومت کا انتخاب کیا. جمہوریت کے قیام میں وسیع تر آبادی کا کوئی کہنا نہیں تھا.

جمہوریت کو فروغ دینا

اصل میں اس فرق کے نتیجے میں دو جمہوریہ مختلف طریقے سے کام کرتی ہیں. امریکی جمہوریت میں ہمیں تقریبا ہر سطح پر لوگوں کی شمولیت ملتی ہے - وارڈ، شہر، کاؤنٹی، ریاست اور اتحاد. وہ فعال طور پر اپنی جمہوریت کو سینٹروں اور نمائندوں کو لکھ کر حصہ لے کر، پالیسیاں کے لئے یا اس کے خلاف حمایت کے مطالبہ کرتے ہیں، مقامی اجلاسوں میں شرکت کرتے ہیں، مقامی واقعات میں مقامی قانون سازوں کو مدعو کرتے ہیں. بھارتی جمہوریت میں یہ ایک ایسے وقت کا معاملہ ہے جہاں انفرادی اور مقامی کنکشن معاملات ہیں. زیادہ سے زیادہ ووٹر ان کی روزانہ کی زندگی میں زیادہ تبدیلی کی توقع نہیں کرتے لیکن مقامی سیاستدان سے انفرادی فوائد حاصل کرنے کے منتظر ہیں.

اختتام

اس ہندو اکثریت کے ملک میں جمہوریت اب بھی تیار ہے. حال ہی میں قومی انتخابات ایسے نئے رجحان کے طور پر نظر آتی ہے جس میں لوگوں نے وزیراعظم کے لئے ووٹ دیا تھا، جو ایک ایسے شخص کو دیکھا ہے جو اچھی حکمران اور ترقی شروع کرسکتے ہیں جس نے اس نے ریاست میں کیا ہے وہ وزیر اعلی تھے. یہ ایک نیا رجحان ہے. دو جمہوریہ مختلف ہیں لیکن ہندوستانی جمہوریت امریکی جمہوریت سے ان کی حوصلہ افزائی کرتی ہے.