فرق یوپرپین سوشلزم اور مارکسزم کے درمیان فرق.
سوشلزم گزشتہ دہائیوں کی اہم سیاسی، سماجی اور اقتصادی نظریات میں سے ایک ہے. سوشلزم دارالحکومتی نقطہ نظر کی مخالفت کرتا ہے: یہ پیداوار کی وسائل کے مشترکہ ملکیت اور معاشی عمل میں مضبوط حکومت کی شراکت اور دولت کی بحالی میں مداخلت کی حمایت کرتا ہے. سرمایہ داری اور سوشلزم کے درمیان ڈیوٹومیشن مختلف اور متضاد اقدار کے درمیان ایک مخالفت ہے:
- اجتماعی ملکیت کا مالکیت ملکیت؛
- اجتماعی حقوق بمقابلہ انفرادی حقوق؛ اور
- مفت مارکیٹ بمقابلہ ریاست اسٹیٹمنٹ.
آج، دارالحکومت نقطہ نظر سوشلسٹ پاراگرم پر قبضہ کر لیا ہے. حقیقت میں، گلوبلائزیشن کے ناقابل عمل عمل نے دنیا بھر میں پھیلانے کے لئے سرمایہ دارانہ ماڈل کو اجازت دی ہے. تاہم، معاشرتی نظریات کے حامیوں کو ابھی بھی تمام معاشرے میں پایا جا سکتا ہے.
سوشلزم اور دارالحکومت کے درمیان تنازعہ کے علاوہ، ہم اتوپین سوشلزم اور مارکسین سوشلزم کے درمیان ایک اپوزیشن تلاش کرسکتے ہیں. جبکہ دونوں نقطہ نظر ایک مساوی سماج کے لئے جدوجہد کرتے ہیں تو، یوٹپین اور مارکسی کے نقطہ نظر کے درمیان بہت سے اختلافات ہیں.
یوٹپین سوشلزم [1]
"یوٹپویا" اصطلاح " سیاسی یا سماجی تکمیل کے کسی بھی نظریاتی نظام" سے مراد ہے.. "[2] حقیقت میں، یوپپین سوشلسٹ ایک مکمل اور برابر سماج کے لئے جدوجہد کی اور ایک ہی صرف انسانی حقوق کی نظریات کو فروغ دیا. اگرچہ تمام معاشرتی تحریکوں کو کسی طرح سے اوپپیک سمجھا جا سکتا ہے، لیبل "آوپیان سوشلزم" کو ابتدائی طور پر سوشلزم کا حوالہ دیتے ہیں، جو 19 ویں صدی کی ابتدا میں پھیلا ہوا ہے.
عدم مساوات کی خاتمے؛
کام، تعلیم اور نجی زندگی کے درمیان توازن؛
- خود غریب اور ناپسندیدہ حکمرانیوں کا خاتمہ؛
- مشترکہ ملکیت؛
- سماج کے اندر ہم آہنگی؛
- کلاسوں کے درمیان جدوجہد کا خاتمہ؛
- بس اور منصفانہ حکومت؛
- انفرادی حقوق پر اجتماعی حقوق کی پرائمری؛
- تمام مردوں کے لئے برابر مواقع؛ اور
- مالیت اور وسائل کے برابر لطف اندوز اور دوبارہ بازیابی.
- اگرچہ صرف بیان کردہ نظریات پورے سوشلسٹ تحریک کی طرف سے منظور کیے گئے ہیں، جو کہ افریقی اور مارکسی سوشلزم کے ذریعہ سماجی تبدیلی کے مختلف ذرائع پر یقین رکھتے ہیں.حقیقت یہ ہے کہ، افواج سوسائسٹس نے مثالی خیال تھا کہ معاشرے کو عوامی بحث اور اتفاق رائے کے بہتر استعمال کے ذریعے خود کو منظم کر سکتے ہیں جبکہ مارکسزم سائنسی نقطہ نظر پر مبنی تھا.
- جدید افواج سوشلزم کے والد انگریزی مصنف اور فلسفہ تھامس موور (1478-1535) تھے، جن کے 1516 ناول "یوٹپیا" کے ساتھ، انفرادی اور اجتماعی آزادیوں پر مبنی ایک سماج اور ایک رواداری ریاست کا تصور متعارف کرایا، رواداری، سماجی زندگی اور مفت تعلیم اور صحت کی دیکھ بھال. اپنی انتہائی بااثر کتاب میں، مور نے "یوٹپویا" کے تصور کو دوبارہ تشریح کیا اور جدید انگلینڈ (کنگ ہینری VIII کے کنارے کے تحت) ایک تصوراتی یونانی آئل میں بتاتی زندگی میں زندگی کی جدوجہد کا مقابلہ کیا جہاں سوشل ڈھانچے آسان تھے.
رابرٹ اوون اور فلسفی جیریمی برنٹھم نے 19
ویں
صدی میں مور کے نظریات کو مزید وضاحت اور عملی طور پر لاگو کیا. حقیقت میں، فیکٹری کے مالک رابرٹ وون نے اپنے ملازمین کے کام اور زندگی کی حالتوں کو بہتر بنانے کے لئے یوٹپین ماڈل کو لاگو کیا. Bentham کی مدد اور حمایت کے ساتھ، اوون نے کام کا نیا نظام متعارف کرایا، جس میں تقسیم کردہ کام، کم کام کے گھنٹے اور اضافی فوائد شامل تھے. اگرچہ اس منصوبے چند سال بعد ختم ہوگئی ہے، وون اور بیٹھمھم نے بنائے گئے ماڈل کو مستقبل کے اولمپک سوسائسٹ تحریکوں کا راستہ دیا. مارکسزم [3]
1 9 ویں
صدی میں کارل مارکس اور فیرڈیرچ اینگلز کی طرف سے مارکسزم تیار کی گئی تھی اور کمیونزم کی بنیاد بنتی تھی. مارکسی کے نقطہ نظر کے مطابق، سرمایہ کاری کے تمام نا انصافیوں اور طبقاتی جدوجہد کی جڑ تھی. اس طرح، موجودہ طبقے کی ساخت قوت کو ختم کردی گئی تھی یا اس کے ساتھ وہ پرولتارہ کی انقلاب کو کہتے تھے - اور اسے بہتر سماجی ساخت کے ساتھ تبدیل کرنا پڑا. مارکس ان کی نظریات اور تین بنیادی نظریات پر حقیقت کی تجزیہ کی بنیاد پر ہیں: اجنبی کے اصول؛
تاریخ کے متعدد نقطہ نظر؛ اور
- قیمت کا مزدور نظریہ.
- اس کے نقطہ نظر میں، دارالحکومت نظام کارکنوں کو الگ کر دیتا ہے اور ناخوشگی اور عدم مساوات کے لئے پہلے حالات کو پیدا کرتا ہے. ایک دارالحکومت معاشرے میں مزدور دارالحکومت (ملکیت اور دارالحکومت) کی ملکیت رکھتے ہیں جبکہ وہ اپنے ذرائع کا مالک نہیں ہیں اور نہ ہی ان کے کام کا نتیجہ ہے. اس کے نتیجے میں، کارکنوں سے الگ ہوجائے جاتے ہیں:
- ان کی پیداواری سرگرمی - وہ فیصلہ نہیں کرتے کہ کیا کریں اور یہ کیسے کریں؛
ان کے کام کی مصنوعات؛
- دیگر انسانوں (دوسرے کارکنوں)؛ اور
- تخلیقی صلاحیتوں اور کمیونٹی کی صلاحیت.
- جیسا کہ، مارکس کے مطابق، ہر طبقہ پیداوار کے عمل کے سلسلے میں اس کی تعبیر کی جاتی ہے، سوشل ڈھانچے کو تبدیل کرنے کا واحد طریقہ کارکنوں (پرولتاریہ) کی طرف سے ابتدائی انقلاب ہے. انقلاب کا نتیجہ جمہوری منصوبہ بندی پر مبنی سوشلسٹ سوسائٹی ہوگا جہاں پیداوار انفرادی منافع کو زیادہ سے زیادہ بنانے کے بجائے سماجی ضروریات کو پورا کرنے کا مقصد بنائے گا. دوسرے الفاظ میں، کم از کم اجنبی کی مکمل خاتمہ ہو گی.
- یوٹپین سوشلزم اور مارکسزم کے درمیان فرق
[4]
تمام معاشرتی نظریات "یوٹروپ" معاشرے کے لئے مساوات، اشتراک، مضبوط اخلاقی اقدار اور توازن پر مبنی معاونت کی حمایت کرتا ہے.اس کے باوجود، یوٹپین سوشلزم اور مارکسزم عام مقصد کو حاصل کرنے کے لئے مختلف وسائل کے استعمال میں یقین رکھتے ہیں. اتپروپ سوشلزم اور مارکسزم (جس میں سائنسی سوشلزم بھی کہا جاتا ہے) کے درمیان فرق اس کی 1892 کتاب "سوشلزم: یوٹپین اور سائنسدان میں فادرڈچ اینگلز کی طرف سے تجزیہ کیا گیا تھا. "[5] اینگلز کے نقطہ نظر میں، یوپیپو سوشلسٹ نے سیاسی انقلاب کی ضرورت کو تسلیم کرنے کے بغیر سماجی تبدیلی کے لئے وکالت کی. اس کے برعکس، کلاسیکی جدوجہد اور انقلابیں سائنسی سوشلسٹ کے نقطہ نظر میں تبدیل کرنے کے لئے متحرک تھے. مارکسزم تاریخ کی ایک مادیاتی نقطہ نظر پر مبنی ہے جبکہ یوپکو سوشلزم نے سوشلسٹ سوسائٹی بنانے کے لئے غیر حقیقی اور غیر معمولی طریقوں کی تجویز کی ہے؛
مارکسزم کا خیال تھا کہ انقلابی انقلاب کے لئے انقلاب ضروری تھا لیکن اتوپیا سماجیزم - فرانسیسی مادی خیالات کے اثرات کے تحت - یقین ہے کہ معاشرے کو اس کے ارکان کی دوبارہ تعلیم کے ذریعے تبدیل کیا جا سکتا ہے.
- یوپپین نقطہ نظر کا بنیادی مسئلہ حقیقت یہ ہے کہ یوپپین کے خیالات کا خیال ہے کہ سرمایہ داری کو فساد کا جڑ تھا اور معاشرے کی بدبختی تھی، لیکن انہوں نے کسی بھی ممکنہ راستے کا حل نہیں کیا. ان کے خیال میں، مرد ماحول کی پیداوار اور حالات تھے جہاں وہ اٹھائے گئے تھے اور جہاں وہ رہتے تھے. ایک دارالحکومت معاشرے میں، مرد لالچ، avarice اور پریشانی سے واقف تھے - شرائط جو انسانی فطرت کے مطابق نہیں تھے. اگر یہ ایرر برقرار رہے تو ہمارے ہیلپ ڈیسک سے رابطہ کریں. اس ویڈیو پر غلط استعمال کی اطلاع دیتے ہوئے ایرر آ گیا ہے. براہ مہربانی دوبارہ کوشش کریں. تاہم، شہریوں کی دوبارہ تعلیم صرف حالات ہی بدل سکتی تھی، کیونکہ وہ کردار کے کردار اور لوگوں کے اخلاقی اقدار تھے.
- اخلاقی اقدار کو تبدیل کرنے کے لئے، دوسرے الفاظ میں، حالات کو تبدیل کرنا پڑا. اس کے باوجود، ایک ہی وقت میں، حالات تبدیل کرنے کے لئے، اخلاقی اقدار کو تبدیل کرنا پڑا. یوٹپین سوشلسٹ ایک خرابی سائیکل میں پھنسے ہوئے تھے.
لہذا، مارکسزم اور یوٹپین سوشلزم کے درمیان بنیادی فرق یہ ہے کہ پہلا نظریہ تاریخی مادی سمجھا جاتا ہے، جس نے انقلاب (اور کمیونزم) کو ناگزیر نتائج اور سرمایہ دارانہ معاشرے کے فروغ پر زور دیا جبکہ دوسرا وکالت مساوات اور صرف معاشرے پر اس نے کسی بھی سڑک کے نقشے کو نہیں حاصل کیا.
خلاصہ
سوشلزم ایک سیاسی، اقتصادی اور سماجی نظریہ ہے جس سے انفرادی منافع اور ملکیت اور انفرادی حقوق پر مال کی اجتماعی ملکیت اور اچھے اور اجتماعی حقوق کو فروغ دینا. سوشلسٹ نقطہ نظر کے اندر، ہم اتوپیر سوشلزم اور سائنسی سوشلزم (یا مارکسزم) کے درمیان فرق کرسکتے ہیں. جبکہ دونوں کا خیال ہے کہ سرمایہ داری معاشرے اور افراد کو خراب کرنا ہے، وہ سماجی ڈھانچے کو تبدیل کرنے اور سوشلسٹ سوسائٹی کو حاصل کرنے کے لئے مختلف وسائل پیش کرتے ہیں.
مارکسزم کی تاریخ کا مادی نظریہ ہے اور اس کا خیال ہے کہ معاشرے کو انقلابی انقلاب کے ذریعہ تبدیل کیا جاسکتا ہے جبکہ یوپیپین سوشلسٹ ایک خرابی سائیکل میں پھنس گئے ہیں؛
مارکسزم کا خیال ہے کہ کمیونزم ایک دارالحکومت معاشرے کی قدرتی ترقی ہے جبکہ یوپرواپ سوشلزم کسی بھی ممکنہ راستے سے باہر نہیں نکلتا؛
- مارکسزم طبقاتی جدوجہد اور پرتشدد انقلاب کو گھیر دیتا ہے جبکہ اتپریپ سوشلزم کا خیال ہے کہ ساتھیوں کے درمیان پرامن اور جمہوری بات چیت کے ذریعہ سماجی تبدیلی حاصل کی جاسکتی ہے؛
- یوٹپین سوشلزم کا دلیل ہے کہ اخلاقیات اور خارجی حالات انتہائی لمبائی سے منسلک ہیں جبکہ مارکسزم زیادہ مادہ پرستی کے نقطہ نظر کی تجویز کرتا ہے؛
- یوٹپین سوشلزم کا یہ دعوی ہے کہ مردوں کو دارالحکومت نظام سے خرابی ہوئی ہے جبکہ مارکسزم کا خیال ہے کہ کارکن دارالحکومت اور دارالحکومت نظام سے الگ ہو جاتے ہیں؛ اور
- یوٹپین سوشلزم کا دعوی ہے کہ، تبدیلی کے لۓ، اخلاقی اقدار اور بیرونی حالات کو تبدیل کرنا ضروری ہے جبکہ مارکسزم کا خیال ہے کہ انقلاب اور سماجیزم سرمایہ دارانہ معاشرے کی ناگزیر ترقی ہے.
