مسلو اور راجر کے درمیان فرق | Maslow بمقابلہ Rogers
مسلو بمقابلہ راجرز
ابراہیم مسلو اور کارل راجرز اور ان کے انسانی انسانوں کے درمیان فرق جاننا اگر آپ نفسیات کے میدان میں ہیں تو نظریہ آپ کے لئے دلچسپی کا باعث بن سکتا ہے. ابراہیم مسلو اور کارل راجرز انسانی حقوق نفسیات کے دو بانی ہیں. انسانی نفسیاتی نفسیات نفسیات کا ایک ایسا نقطہ نظر ہے جو مثبت ذہنی صحت پر توجہ مرکوز کرتا ہے، ان افراد کو اپنی بڑھنے اور ان کی اندرونی طاقت اور خصوصیات کی صلاحیت ہے. زیادہ سے زیادہ نقطہ نظروں کے برعکس، افراد کی غیر معمولی افادیت پر توجہ مرکوز، مثبت ذہنیت پر انسانیت پسندی پر روشنی ڈالتا ہے. تاہم، اپنے نقطہ نظر میں اختلافات ہیں. یہ مسلو اور راجرز کے خود کی اصل نظریات کے ذریعے دیکھا جا سکتا ہے. اگرچہ Maslow افراد کو خود کو خود کو خود کو حقیقی طور پر تسلیم کرتے ہیں تو، Rogers اس کے ارد گرد کے ارد گرد کی ضرورت پر زور زور سے ایک قدم آگے لیتا ہے، جس میں کسی شخص کو خود کو حقیقی بنانے کی مدد کرتا ہے. اس تحریر کے ذریعے ہم مسلو، راجرز اور ان کے خیالات کے درمیان اختلافات کے اہم خیالات کو سمجھنے کی کوشش کرتے ہیں.
ابراہیم مسلو تھیوری کیا ہے؟
ابراہیم مسلو ایک مشہور امریکی ماہر نفسیات تھے جنہوں نے انسانی دماغ کے بارے میں انسانی حقوق کے نقطہ نظر کے ذریعہ توجہ مرکوز کے بارے میں زیادہ تحقیقات کی. وہ اپنی ہیرالٹی کی ضروریات کے لئے مشہور دنیا ہے. یہ ضروریات کی ایک سیٹ ہے جو ایک پرامڈ کی شکل میں پیش کی جاتی ہے. اگلے درجے پر جانے کے لئے سب سے پہلے انفرادی طور پر پرامڈ کے سب سے نیچے کی ضروریات کو پورا کرنا ہوگا. پرامڈ کے سب سے نیچے پر ہم جسمانی ضروریات کو تلاش کرتے ہیں، پھر حفاظت کی ضروریات، محبت اور ضروریات، احترام کی ضروریات، اور بالآخر سب سے اوپر پر خود حقیقت کی ضرورت کی ضرورت ہے. مسلو خود حقیقت کے بارے میں بہت دلچسپی رکھتے تھے. خود حقیقت یہ ہے کہ کسی شخص کو انسانیت کا سب سے بڑا ذریعہ حاصل ہوتا ہے جو انسان خود کو، دوسروں اور دنیا بھر میں ہم آہنگی کے ساتھ ہونے میں مدد دیتا ہے. مسلو نے انفرادیت، سادگی، خود مختاری، انصاف، خوبی، تکمیل کا احساس، وغیرہ جیسے مخصوص لوگوں کی خاصیت کی شناخت کی ہے، اس کے علاوہ، انہوں نے اس تصور پر توجہ دیا ہے کہ وہ بلند ترین تجربات ہیں جو زیادہ سے زیادہ خود کو اصل میں لوگوں میں دیکھا گیا تھا. دوسروں یہ ایک مثال ہے جہاں ایک شخص مکمل قبولیت اور خود اور اس کے ارد گرد کے مطابق ہو گا جس سے انہیں زندگی سے زیادہ مزاج سے لطف اندوز کرنے کی اجازت دیتی ہے.
کارل راجر تھیوری کیا ہے؟
راجرز بھی ایک امریکی ماہر نفسیات تھے جن میں انسانیت پسند نفسیات کا حصہ بہت زیادہ تھا. لوگوں کے راجرز کا خیال بہت مثبت تھا. انہوں نے یقینا لوگوں کو اچھی طرح سے اچھا اور تخلیقی طور پر سمجھا. اس طرح کے پس منظر میں ان کی نظریات قائم کی جاتی ہیں.بنیادی طور پر ہم کارل راجرز کے بارے میں بات کرتے ہیں، روجیان کے نقطہ نظر کو سمجھنے کے لئے ضروری تصورات ہیں جو سیکھنے کی ضرورت ہے. سب سے پہلے خود کا تصور ہے. راجرز کا خیال ہے کہ خود خود تین حصوں سے بنا دیا گیا تھا: مثالی خود (جو شخص کسی شخص پر زور دیتا ہے)، خود تصویر (حقیقی خود) اور خود کو قابل (خود عزت والا فرد) ہے.
دوسری صورت میں، راجرز کا خیال تھا کہ جب کسی شخص کی خود کی تصویر اور مثالی خود اسی طرح کی سنجیدگی کی حالت ہوتی ہے. لہذا سنجیدگی یہ ہے جب کسی شخص کو کیا ہونا چاہیئے اور جو اس میں موجود ہے وہ کافی اور مستقل قریبی ہے. اگر یہ شخص مشغول ہے تو، اس کے لۓ خود کی حقیقت حاصل کرنے کا امکان ہے، جس میں سب سے زیادہ ممکنہ شخص کسی غیر مشروط مثبت سلسلے میں حاصل کرسکتا ہے. غیر مشروط مثبت رویہ یہ ہے کہ جب کسی شخص کو کسی بھی پابندی کے بغیر وہ واقعی محبت کرتا ہے اور اس کی خواہش ہے. اس شخص کے شخصیات کی ترقی پر بہت بڑا اثر ہوسکتا ہے جو اسے خود کو حقیقی بنانا ہے.
مسلو اور راجر کے نظریات کے درمیان کیا فرق ہے؟
مسلو اور راجرز کے شخصیات کے نظریات کے درمیان مساوات اور اختلافات کی جانچ پڑتال کرتے وقت، دونوں کے درمیان ایک متضاد مساوات ایک مثبت نقطہ نظر کے ذریعہ لوگوں کو دیکھتے ہوئے کشیدگی کا باعث بنتی ہیں، ان کی اندرونی خصوصیات اور بڑھنے کے لئے صلاحیت پر زور دیا جاتا ہے. تاہم، دو نفسیات کے درمیان فرق خود کی حقیقت کے ان نظریات میں شناخت کی جا سکتی ہے.
Maslow مکمل طور پر ان کے خود کو افراد کی خود کو حقیقت میں تسلیم کرتے ہیں. راجر صرف انفرادی طور پر خود کو حقیقت کے لئے قرض نہیں دیتے بلکہ ماحول کی ضرورت پر خاص طور پر ہمدردی، عدم اطمینان اور دوسروں کی قبولیت کے ذریعہ زور دیتے ہیں جو ترقی کے لئے شرط بنتی ہیں.
تصاویر کی عدالت:
- کارل راجرز ڈائیڈس (CC BY 2. 5)
