کٹوتی اور آلودہی دلائل کے درمیان فرق > فرق کے درمیان فرق.

کٹوتی بمقابلہ آچکشیی دلائل

کٹوتی اور آچکشیی دلائل دو قسم کے دلائل ہیں جو منطقی اور تجزیاتی سوچ سے متعلق ہیں.

کٹوتی دلیل

کٹوتی سوچ خلاصہ، عام اصولوں سے استدلال ہے جو اس مخصوص اصول کے مطابق ہے جو ان اصولوں کے مطابق ہے. اس سوچ کے نتیجے میں دلائل کٹوتی دلائل کہتے ہیں. مثال کے طور پر:

سلووینیا صرف سفید شرٹ اور نیلے رنگ کی شرٹ کا مالک ہے.

سلیا آج ایک قمیض پہنے ہوئے ہیں.

لہذا سلیا یا تو ایک سفید شرٹ یا ایک نیلی شرٹ آج پہنچا ہے.

یہ کٹوتی دلیل کی ایک مثال ہے. ایسا ہی ہے کیونکہ دو احاطہ یا معاون ثبوت پہلا اور دوسرا بیان صحیح ثابت ہونے کے قابل ہیں. اگر احاطہ سچ ہے، تو پھر دونوں سے نتیجہ یا کٹوتی یقینی طور پر درست ہو گی. اس بیانات منطقی طور پر درست ہیں.

کٹوتی دلیلوں میں، معاون ثبوت ایک یقینی، سچا نتیجہ ہے. ان بیانات میں، احاطہ دلیل کے لئے ایک مضبوط حمایت فراہم کرتے ہیں. اور اگر احاطہ درست ہے، تو نتیجے میں غلط ہونا ممکن ہے. کٹوتی دلیل میں، ترجیح یا نتیجے کو یقینی بنایا جاتا ہے. نتیجہ یہ ہے کہ اگر ثبوت صحیح ہے تو ثبوت درست ہو جائے گا اور اگر ثبوت ثبوت اور نتیجے کے درمیان قائم کیا جاسکتا ہے تو ثبوت غلط ہے.

انضمام دلائل

انضمام سوچ میں انفرادی واقعات یا نمونوں کا مشاہدہ کرنے اور ان اصولوں کی وضاحت کرنے کے لئے خلاصہ، عمومی اصول کے ساتھ مداخلت کا ایک تکمیل عمل شامل ہے. ایسے سوچ کے نتیجے میں دلائل انضمام دلائل کہتے ہیں. مثال کے طور پر:

پہلی بلی سفید ہے.

دوسری بلی سفید ہے.

تیسری بلی سفید ہے.

چوتھا بلی سفید ہے.

تو، تمام بلیوں سفید ہیں.

یہ ایک انضمام بیان کا ایک مثال ہے. ایک باضابطہ دلیل مددگار معاہدے کے مشاہدے پر مبنی ہے. انضمام دلائل میں حاصل کردہ دھن یا نتیجے صرف ایک ممکنہ حقیقت ہے. ان قسم کے بیانات میں نتیجہ اخذ کیا جاتا ہے.

انضمام دلائل میں، مداخلت ثبوت پر منحصر ہے. اگر ثبوت صحیح ہے تو نتیجہ صحیح اور سچا ہوگا. اگرچہ غلط ثابت ہوتا ہے تو یہ بھی سچ ثابت ہوسکتا ہے. مثال کے طور پر:

تمام ریپٹائل مسمال ہیں.

تمام سانپ ریپبلیاں ہیں.

تمام سانپ مسمال ہیں.

یہاں ثبوت سچ ہے اور اسی طرح حوصلہ افزائی کی گئی ہے. اگلا مثال ملاحظہ فرمائیں:

تمام انسانوں کے جراثیمیں ہیں.

تمام ریپبلیاں بال ہیں.

تمام انسانوں کے بال ہیں.

یہ ثبوت غلط ہے، لیکن حوصلہ افزائی کی توثیق اب بھی کچھ اور درست ہے.لہذا یہ غور کیا جاسکتا ہے کہ اگر کوئی ثبوت یا سب کچھ غلط ہے اور نتیجہ اب بھی درست ہوسکتا ہے.

خلاصہ:

1. کٹوتی دلیلوں میں، اختتامی دلائل میں یہ نتیجہ کچھ خاص ہے، توقع ممکن ہے.

2. کٹوتی دلائل منطقی ہیں جبکہ انضمام بیانات مشاہدہ پر مبنی ہیں.

3. انضمام دلائل میں اندراج صحیح ہو سکتا ہے یہاں تک کہ اگر کچھ ثبوت غلط ہے؛ تاہم، ایک کٹوتی دلیل میں، اگر ثبوت غلط ہے تو، یہ غلط غلطی کی قیادت کرے گا.