فریسیوں اور صدودیوں کے درمیان اختلافات

تعارف

فریسیوں اور صدوسیوں نے تورہ کے عمل کے بارے میں متضاد فلسفہوں کے ساتھ یہودیوں کے اثرات مرتب کیے تھے. فریسیوں اور صدوسیوں نے بھی یہودیوں کے شہریوں کی زندگی میں حکومت کی کردار کے بارے میں متضاد نظریات موجود تھے. فریسیوں کا خیال تھا کہ خدا نے یہوواہ کو مجرمانہ پرستوں کو رومیوں کی طرح ان پر قابو پانے کے لئے سزا دی تھی کیونکہ یہودیوں نے تورہ (ابیلز، 2005) کے قوانین کو برقرار رکھنے سے انکار کر دیا. لہذا انہوں نے مخصوص قوانین کی تخلیق کی حمایت کی جس کو یہودیوں نے غیر یہودیوں کی طرز زندگی کو قبول کرکے خدا کے نزدیک ناراضگی سے بچانے کی کوشش کی. جبکہ صدودی نے تورہ کے اختیار میں یقین کیا تھا، وہ غالب حکمرانوں کی بھی زیادہ حمایت کرتے تھے (ابیلز، 2005). یہی وجہ ہے کہ وہ سمجھتے ہیں کہ وہ سیاسی اور معاشی مفاد میں، حکمران حکومت کے ساتھ پرامن تعلقات کو برقرار رکھنے سے، فائدہ اٹھا سکتے ہیں. فریسیوں اور صدوسیوں کے درمیان اختلافات ہارڈنگ (2010) کے مطابق، فریسیوں نے یہودیوں کے درمیانے درجے کے خاندانوں کے ارکان تھے جو موسسی قانون کو برقرار رکھنے کے لئے انجام دیا گیا تھا. دوسری طرف صدیدیس، یہودیوں کے آرسٹوکسی (ہنگنگ، 2010) سے تعلق رکھتے تھے. لہذا صدوسیس فریسیوں کے مقابلے میں زیادہ سیکولر تعلیم سے متعلق تھے، اور یہاں تک کہ ہالینزم کو بھی تسلیم کیا گیا. فریسیوں اور صدودیوں کے درمیان اہم فرق یہودی معاشرے میں تورہ کے کام کی تفہیم کا حامل ہے. فریسیوں کے درمیان رہنماؤں کو ربی کے طور پر حوالہ دیا گیا تھا، جبکہ صدیقیوں میں سے زیادہ تر پادریوں کے طور پر کام کرتے تھے اور

سنڈینرن

(ہارڈنگ، 2010) کے ارکان تھے. صدودیوں نے یہ برقرار رکھی کہ بائبل کے پہلے پانچ کتابیں، دوسری صورت میں تورہ

کے طور پر جانا جاتا ہے، یہودیوں کے لئے خدا کی مرضی پر سب سے بڑا اختیار تھا. صدودیوں کے لئے، مقدس تورہ کے باہر تمام دوسرے قوانین یا نصوص قانون کے حصے کے طور پر شمار نہیں کیے جا سکتے ہیں. اس کے برعکس، فریسیوں کا خیال تھا کہ خدا نے صرف یہودیوں کو تحریری قانون کے ساتھ فراہم نہیں کیا بلکہ زبانی قانون (ہارڈنگ، 2010) بھی.

لکھا ہوا قانون تورہ تھا، جبکہ زبانی قانون زبانی روایات اور انکشافات پر مشتمل تھی جو موسی کے بعد آئے تھے جو یہوواہ نبیوں کو دیا گیا تھا. لازمی طور پر، فریسیوں کا خیال تھا کہ خدا نے مرد کو تورات کی تشریح کرنے کی اجازت دی ہے کہ ان کے استدلال کی صلاحیتوں کو مختلف قوانین کو موجودہ مسائل پر لاگو کرنے کے لۓ استعمال کریں. فریسیوں کے بعد بھی زندہ رہنے کے معاملے میں صدودیوں سے اختلاف ہوا. فریسیوں نے جنت اور جہنم میں یقین کیا، اور اس آدمی کو اس بات کا مطالعہ کیا جائے گا کہ زمین پر اس وقت تک تورات اور ان کے کاموں کی بنیاد پر فیصلہ کیا جائے گا (صدیہ ہفتہ بوازو، 1980). صدودیوں نے یہ یقین نہیں کیا کہ جسمانی موت کے بعد قیامت کا تجربہ کرے گا. فریسیوں کا خیال تھا کہ خدا یہودیوں کو ایک مسیحا بھیجے گا جو دنیا میں امن لائے اور یروشلیم سے قائل کرے گا. انھوں نے یہ بھی خیال کیا ہے کہ یہودیوں کی زندگیوں پر اثر انداز ہونے والے تمام حالات خدا کی طرف سے مقرر کئے گئے تھے. Sadducees آنے والے مسیح میں یقین نہیں آیا، اور اس شخص کو منعقد کیا جائے گا کہ وہ آزادی کی آزادی کریں، اور اپنی اپنی حالتیں پیدا کریں (صدیہ ہفتہ وار بازو، 1980). اختتام صدودیس بنیادی طور پر لبرل اذیت پسند تھے جنہوں نے موسیقار کے قانون کو سمجھنے میں آزاد مرضی کے تصور میں شامل کیا. انہوں نے اپنے پودوں کی ذات کو برقرار رکھنے کی کوشش کی اور سیاسی طور پر ان کے ساتھی یہوواہ پر اپنے اثرات کو برقرار رکھنے کے لئے فعال طور پر حصہ لیا. دوسری طرف فریسیوں نے زبانی طور پر ساتھ ساتھ لکھا ہوا قانون کے قوانین کو برقرار رکھنے کے لئے زیادہ مذہبی انجام دیا تھا اور باقاعدگی سے مندرجہ ذیل مندر میں روایتی شکلوں میں حصہ لیا. انہوں نے غیر ملکی نظریات اور فلسفہوں جیسے 9999 <ہالینزم کو مسترد کر دیا، اور یہودیوں کو روزانہ کی بنیاد پر غیر ملکیوں کے ساتھ بات چیت کرنے کے لۓ متعدد قوانین بنائے.