GAAP اور IFRS کے درمیان اختلافات
GAAP بمقابلہ IFRS سے آمدنی پر آمدنی حاصل کرنے کی شروعات کرتی ہیں < حالیہ برسوں میں، مجموعی طور پر مارکیٹ بہت زیادہ ترقی ہوئی ہے اور بہت سے کمپنیوں نے دنیا بھر سے حصول داروں کو شروع کرنے کا آغاز کیا ہے. ان حصول داروں کو مقامی اکاؤنٹنگ معیار کے تحت تیار کرنے کے لئے مالی معلومات کی ضرورت ہوتی ہے. اس کمپنی کے مالی بیانات کی وشوسنییتا اور مطابقت کو بہتر بنانے اور اسٹیک ہولڈرز کے اعتماد کو مضبوط بناتا ہے. دنیا میں بہت سے ممالک ہیں جو فی الحال قانونی مالیاتی رپورٹنگ کے مقصد کے لئے آئی آر ایس ایس کی اجازت دیتا ہے، اور بہت سے دیگر ممالک نے پہلے سے ہی آئی آر ایس ایس کو اپنے اکاؤنٹنگ کے مقامی فریم ورک میں شامل کیا ہے. یہ کمپنیاں جو بین الاقوامی مارکیٹ میں داخل ہوتے ہیں اور عالمی سطح پر توسیع کر رہے ہیں اس کے لئے بہت کامیاب ہیں.
دوسرا، ضم اور حصول سے تعلق رکھنے والی ٹرانسمیشن میں اضافہ ہوا ہے. کمپنیاں ان کی سرحدوں کے باہر ممکنہ اہداف اور خریداروں کو تلاش کرنے کے لئے دیکھ رہے ہیں اور اس وجہ سے، IFRS کو سمجھنے میں اہمیت اہم ہے. دنیا بھر سے مختلف اکاؤنٹنگ اداروں کو اکاؤنٹنگ معیاروں میں وردیتا لانے اور مالی بیانات زیادہ موازنہ اور قابل اعتماد بنانے کے لئے مسلسل کوشش کر رہی ہے. ان کوششوں کے باوجود، آئی ایف آر ایس اور GAAP کے درمیان موجود کچھ اختلافات موجود ہیں. سب سے بڑا فرق یہ ہے کہ کم تفصیلی قواعد اور محدود انڈسٹری مخصوص رہنمائی IFRS کی طرف سے فراہم کی جاتی ہے جب GAAP کے مقابلے میں ہے. وسیع پیمانے پر تبادلہ خیال موضوعات میں سے ایک GAAP اور IFRS کے تحت آمدنی کو تسلیم کرنے کا فرق ہے.شناخت معیار
GAAP- GAAP کے تحت، آمدنی کی شناختی رہنمائی پر مبنی ہے (ا) (ب) حاصل شناخت کے معیار کے مطابق، کوئی آمدنی تسلیم نہیں کی جائے گی جب تک کہ تبادلہ ٹرانزیکشن نہیں ہوتا ہے.
IFRS - سروسز کی خدمات، سامان کی فروخت، تعمیراتی معاہدوں کی فروخت، اور دیگر ادارے کے اثاثے کے استعمال سے متعلق تمام آمدنی کے معاملات (شاہیات، دلچسپی پیدا کرنے وغیرہ وغیرہ.) دو اکاؤنٹنگ معیار (آئی اے ایس 11 اور آئی اے اے ایس 18) سے احاطہ کرتا ہے. ان میں سے ہر ایک کے لئے شناخت معیار اقتصادی فوائد میں احتساب آمد، اہم خطرات کی منتقلی اور خریدار کو مالکیت کے اعزاز میں شامل ہے، اور آمدنی اور قیمت قابل اعتماد ماپا ہوسکتی ہے. ان شعبوں سے متعلق اصول عام طور پر غیر معمولی استثناء یا قواعد کے بغیر لاگو ہوتے ہیں.
VSOE
بیچ مخصوص مقصد کے ثبوت (VSOE) امریکی GAAP کے تحت آمدنی کو تسلیم کرنے کا ایک طریقہ ہے جس کو کمپنیوں کو کثیر شے کی فروخت پر مخصوص اشیاء کی آمدنی کی شناخت کرنے کی اجازت دیتی ہے. شناخت معیار اس کمپنی کی مخصوص شناخت پر مبنی ہے جس کی مصنوعات کو پہنچائی گئی ہے.
GAAP- ایک سافٹ ویئر کے آمدنی کو تسلیم کرنے کے لئے ایک انتہائی خاص رہنمائی دستیاب ہے اور اس کے پہلوؤں میں سے ایک منصفانہ قیمت کے VSOE کو ظاہر کرنے کی ضرورت پر توجہ مرکوز کرتا ہے تاکہ مختلف سافٹ ویئر کے عناصر کو اکاؤنٹنگ مقصد کے لئے الگ کیا جا سکے. یہ واقعی GAAP کی منصفانہ قیمت کی عام ضرورت سے باہر ہے.
IFRS - IFRS کے تحت منصفانہ قیمت کے VSOE کا کوئی تصور نہیں ہے، جس میں IFRS کے تحت علیحدگی کے معیار کو پورا کرنے کے لئے زیادہ سے زیادہ عناصر بنائے جاتے ہیں. کسی چیز کی قیمت جسے علیحدہ طور پر باقاعدہ بنیاد پر فروخت کیا گیا ہے اس چیز کی مناسب قیمت کا بہترین ثبوت سمجھا جاتا ہے. تاہم، بعض حالات میں، مناسب قیمت کا مناسب اندازہ، i. ای. ، مناسب مارجن پلس لاگت، IFRS کے تحت قابل قبول متبادل بھی ہے.
مطابقت پذیر توجہ
GAAP - ایس سی اسٹاف اکاونٹنگ بلٹن (ایس اے اے) کے اندر سنبھالنے سے متعلق ہدایات کو سنبھال لیا جاتا ہے اور اس رہنمائی کے مطابق، احتیاط سے متعلق کوئی آمدنی کو تسلیم نہیں کیا جاسکتا ہے جب تک کہ احتساب حل نہیں ہوسکتا ہے موصول ہونے والے عوامل کے امکانات کی بنیاد پر آمدنی کو تسلیم کرنے کے لئے مناسب. مثال کے طور پر، کوئی آمدنی تسلیم نہیں کی جائے گی یہاں تک کہ جب خدمات واضح طور پر فراہم کی گئی ہے یا ترسیل ہوئی ہے.
آئی آر ایس ایس - اگر اقتصادی فوائد کے امکانات اور آمدنی پر آمدنی معتبر طریقے سے ماپ میں ہوسکتی ہے، اس پر غور کرنے کے لۓ دیگر معاوضہ کے معیار کو تسلیم کیا جائے گا. اگر کسی بھی معیار کو پورا نہیں کیا جاتا ہے تو، کوئی آمدنی تسلیم نہیں کی جائے گی جب تک کہ تمام معیار مطمئن نہیں ہیں.
ایک سے زیادہ عنصر ترتیبات
GAAP - جہاں آمدنی کے انتظامات میں بہت سے ڈیلیلایبلز موجود ہیں، انتظامات اکاؤنٹنگ کے علیحدہ یونٹ میں تقسیم کیے جاتے ہیں، فراہم کردہ فراہمی کے مطابق GAAP کے تحت بیان کردہ تمام مخصوص معیارات کو پورا کرتے ہیں. آمدنی کے لئے ایک شناخت معیار تو پھر اکاؤنٹنگ کے ہر مخصوص یونٹ کے لئے الگ الگ اندازہ لگایا گیا ہے.
دو ماڈلز فی الحال کسٹمر وفاداری کے پروگرام، ایک سے زیادہ عنصر اکاؤنٹنگ ماڈل اور اضافی لاگت ماڈل کے اکاؤنٹ میں استعمال کیا جاتا ہے. ایک سے زیادہ عنصر اکاؤنٹنگ ماڈل استعمال کیا جاتا ہے جہاں آمدنی کا تعلق سودے دارانہ طور پر منصفانہ قیمت پر مبنی ہے اور اضافی لاگت ماڈل کا استعمال ہوتا ہے جب تکمیل کی لاگت کسی اخراجات کے طور پر علاج کی جاتی ہے اور اسے پورا کرنے کی لاگت کی جاتی ہے.
IFRS - آمدنی عام طور پر ہر ٹرانزیکشن کی بنیاد پر تسلیم کیا جاتا ہے، لیکن بعض حالتوں میں، یہ قابل ذکر اجزاء میں ایک ٹرانزیکشن کو الگ کرنا ضروری ہے تاکہ ٹرانزیکشن کا مادہ ظاہر ہوسکتا ہے.اس کے علاوہ، ایک ہی وقت میں، یہ دو یا زیادہ سے زیادہ ٹرانزیکشن جمع کرنے کی ضرورت ہوسکتی ہے جب وہ اس طرح سے منسلک ہوجائیں کہ ٹرانزیکشن کی تجارتی نوعیت کسی حد تک ٹرانزیکشنز کے سلسلے کے حوالے سے نہیں سمجھا جا سکتا.
یہ IFRS کی ضرورت ہے کہ وفاداری اور دیگر اسی طرح کے پروگراموں کو ایک سے زیادہ عنصر ترتیبات کے طور پر حساب دینا چاہئے. ایوارڈ کریڈٹ کے منصفانہ قدر، جو سامان اور خدمات کی خریداری پر گاہکوں کی طرف سے حاصل کیے جاتے ہیں، انھیں علیحدہ علیحدہ ہونا چاہئے اور علیحدہ علیحدہ ہونے کے بعد ہر بار آمدنی کی شناخت کے معیار سے ملاقات کی جائے.
خدمات کی فروخت
GAAP -
GAAP کے تحت سروس کے انتظامات کے لئے لاگت کی لاگت کی لاگت کی اجازت نہیں ہے جب تک یہ معاہدہ مخصوص پیداوار کی قسم کے معاہدوں یا تعمیراتی معاہدوں کے لئے مخصوص رہنمائی کے دائرے کے تحت نہ ہو. کمپنیوں کو عام طور پر اس طرح کے سروس ٹرانزیکشن کے لئے مکمل کارکردگی کا طریقہ یا تناسب کارکردگی کا طریقہ لاگو ہوتا ہے جو ان معاہدوں کے لئے اہل نہیں ہے. جہاں کوئی آؤٹ پٹ کی پیمائش دستیاب نہیں ہے، لاگت سے لاگت کے علاوہ ان پٹ استعمال کیے جا سکتے ہیں کہ اس کی تکمیل کو ترقی کی پیمائش کی جائے گی.
خدمات کی فروخت سے منسلک آمدنی ایک قابل نمونہ پیٹرن پر تسلیم کیا جاتا ہے اور اگر یہ موجود نہ ہو تو براہ راست لائن کا استعمال مناسب طریقے سے استعمال ہوگا. اگر سروس ٹرانزیکشن قابل اعتماد پیمائش نہیں ہوسکتا تو آمدنی بھی کم ہوسکتی ہے.
رقم کی واپسی کے حق کے ختم ہونے تک آمدنی کے انتظام سے آمدنی تسلیم نہیں کی جا سکتی. تاہم، کمپنیوں کو مخصوص حالتوں کے تحت سروس کی مدت کے دوران آمدنی کو تسلیم کرنے کے قابل ہوسکتا ہے اگر رہنمائی میں دستیاب کچھ معیار موجود ہو.
IFRS -
سروس ٹرانزیکشن مکمل کرنے کے طریقہ کار کے مرحلے کے تحت، مکمل طور پر مکمل کرنے کا طریقہ کار کے طور پر جانا جاتا ہے. تکمیل کے مرحلے کو کئی طریقوں سے طے کیا جا سکتا ہے اور قیمت کا طریقہ لاگت بھی شامل ہے.
براہ راست لائن کا طریقہ آمدنی کو تسلیم کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے اگر خدمات کسی خاص مدت کے دوران غیر معمولی کاموں کی بنیاد پر فراہم کی جائیں اور کوئی دوسرے طریقہ نہیں ہے جو مناسب طریقے سے تکمیل کے مرحلے کی نمائندگی کرسکتے ہیں. اس کے علاوہ، آمدنی قابل وصولی اخراجات کی حد تک تسلیم کیا جاسکتا ہے اگر اس طرح کی ٹرانزیکشن کا نتیجہ معتبر طریقے سے ماپا نہیں ہوسکتا ہے اور اسی طرح، ایک صفر منافع ماڈل مکمل کارکردگی ماڈل کے بجائے استعمال کیا جائے گا. اگر یہ ٹرانزیکشن کے غیر یقینی نتائج کے باعث لاگت کی وصولی کے قابل نہیں ہے تو، زیادہ درست تخمینہ ہونے تک آمدنی کم ہو جاتی ہے. یہ بھی انفرادی کارروائیوں کا اثر کسی بھی دوسرے اعمال کے مقابلے میں زیادہ اہمیت رکھتا ہے.
رقم کی واپسی کا حق حاصل کرنے کے لئے، سروس کے انتظامات کے لئے، یہ غور کیا جانا چاہئے کہ انتظام کا نتیجہ معتبر طور پر ماپ کیا جا سکتا ہے اور کیا یہ ممکن ہے کہ سروس فراہم کرنے سے متعلق معاشی فوائد کی آمدنی ہو گی. اگر قابل اعتماد تخمینہ دستیاب نہیں ہے تو، نتیجہ ممکنہ بحالی کی لاگت کی حد تک تسلیم کیا جاتا ہے جو سروس کے انتظام میں ہوتا ہے.
تعمیراتی معاہدے
GAAP -
GAAP کے تحت فراہم کردہ رہنمائی عام طور پر معاہدوں کی کارکردگی کے لئے لاگو ہوتا ہے اور اس کی وضاحتیں گاہکوں کی طرف سے سامان، تعمیراتی سہولیات، یا متعلقہ فراہمی کے لئے فراہم کی جاتی ہیں. خدمات.
مکمل کرنے کا طریقہ کار عام طور پر ترجیح دی جاتی ہے. لیکن ایک مکمل معاہدے کا طریقہ ایسی صورت حال میں استعمال کیا جاتا ہے جب انتظامیہ قابل اعتماد تخمینہ نہیں بنا سکتا. تکمیل کے طریقہ کار میں سے ایک فیصد، آمدنی کے نقطہ نظر اور مجموعی منافع کے نقطہ نظر عام طور پر قابل قبول ہیں.
GAAP کے مضمون میں معاہدے کو یکجا اور تقسیم کرنا بعض حالتوں پر مشروط ہے، لیکن اس کی ضرورت نہیں ہے جب تک کہ ٹرانزیکشن سے متعلق بنیادی معاشیات بالکل عکاسی ہوتی ہے.
IFRS -
IAS 11 ایک واحد اثاثہ کی تعمیر کے معاہدے کے ساتھ، یا اثاثوں کا مجموعہ ہے جو ڈیزائن، ٹیکنالوجی، فنکشن، مقصد اور استعمال کے لحاظ سے متفق یا متصل ہے، اور ان کی گنجائش محدود نہیں ہے. کچھ صنعتیں. آئی اے اے 11 میں لاگت سے زیادہ تعمیراتی معاہدے اور فکسڈ قیمت تعمیراتی معاہدے شامل ہیں.
اس بات کا تعین کرنے کے لئے کہ آیا معاہدہ 11، یا دیگر اکاؤنٹنگ سٹینڈرڈ (آئی اے ایس 18) کے دائرہ کار کے اندر اندر ہے، ڈیزائن کے اہم ساختی عناصر کی وضاحت کرنے کے لئے کسی خریدار کی صلاحیت ایک اہم اشارے ہے. تعمیر کے دوران یا اس سے پہلے ڈیزائن کے ساختی عناصر کو فیصلہ کرنے کے خریدار خریدار کی نشاندہی کرتا ہے کہ یہ تعمیراتی معاہدہ اکاؤنٹنگ ہے. یہ سامان کی پیداوار کی بار بار کی نوعیت پر لاگو نہیں ہوتا.
مکمل معاہدے کا طریقہ تعمیراتی معاہدہ میں نہیں ہے. یہ IFRS تکمیل کا طریقہ کار کا ایک فیصد لاگو ہوتا ہے. لیکن جب حتمی نتائج کے لئے قابل اعتبار تخمینہ دستیاب نہیں ہے تو صفر منافع کا طریقہ استعمال کیا جاتا ہے. تاہم، مجموعی منافع کا طریقہ کار کی اجازت نہیں ہے.
بعض مخصوص معیارات پورا ہونے کے بعد معاہدوں کا مجموعہ اور تقسیم کرنا جائز ہے.
سامان کی فروخت (مسلسل منتقلی)
GAAP - تعمیراتی معاہدوں کی اکاؤنٹنگ کے علاوہ، امریکی GAAP کو کوئی خاص طریقہ نہیں ہے جو سامان کی فروخت کے لئے مسلسل منتقلی کے طریقہ کار کے برابر ہے.
آئی آر ایس ایس - جب سامان کی فروخت کے لئے آئی اے ایس 11 کے گنجائش سے باہر ہے تو، اس بات پر غور ہوتا ہے کہ معاہدے کے دوران سامان کی فروخت کے لئے شناخت معیار مسلسل کیا جارہا ہے. اگر ایسا ہے تو، ایک ادارے تکمیل کے ماڈل کے فیصد کا استعمال کرتے ہوئے تکمیل کے مرحلے سے متعلق آمدنی کو تسلیم کرتا ہے. تاہم، یہ عملی طور پر غیر معمولی ہے کہ آمدنی کی شناخت کے معیار مسلسل سامان کی فروخت کے لۓ معاہدے کی ترقی کے لۓ ملاقات کی جاتی ہے.
بارٹر ٹرانزیکشن
GAAP -
غیر اشتہاری بارٹر ٹرانزیکشنز کے معاملے میں، اگر قیمت ہتھیار دینے سے واضح طور پر اندازہ نہیں کیا جاسکتا ہے تو اسے سامان اور خدمات کی منصفانہ قیمت کا استعمال کرنے کی اجازت ہے.
اشتہاری بارٹر ٹرانزیکشن کے معاملے میں، اشتہارات کی لے جانے والی رقم (اس سے صفر ہونے کا امکان ہے) کو ایک ٹرانزیکشن ریکارڈ کرنے کے لئے استعمال کیا جائے گا اگر اثاثہ ہتھیار ڈالنے کا منصفانہ معاوضہ مقرر نہیں کیا جاسکتا.
ایک بارٹر کریڈٹ ٹرانزیکشن میں، یہ اندازہ لگایا گیا ہے کہ موصول کریٹر کریڈٹ کا منصفانہ قدر غیر منفی اثاثوں کی منصفانہ قیمت کے طور پر واضح نہیں ہے. یہ بھی فرض کیا جاتا ہے کہ غیر منشیات کے اثاثوں کی منصفانہ قیمت لے جانے والی قیمت سے زیادہ نہیں ہوسکتی جب تک کہ قوی ثبوت کے ذریعہ اعلی قیمت کی حمایت نہ ہو.تاہم، بارٹر کریڈٹ کا منصفانہ قدر غیر معمولی حالات میں لیا جاسکتا ہے جہاں ایک ادارے اس طرح کے کریڈٹ کو قریبی مدت میں نقد میں تبدیل کرسکتے ہیں. یہ روایت عام طور پر تاریخی مشق میں پایا گیا تھا.
IFRS -
اگر غیر اشتہاری بارٹر ٹرانزیکشن کے نتیجے میں منصفانہ قدر موصول ہوئی تو یہ قابل اعتبار نہیں ہوسکتا ہے، اس کو سامان اور خدمات کے منصفانہ قیمت کا استعمال کرتے ہوئے ٹرانزیکشن کی پیمائش کی اجازت ہے.
اشتہاری بارٹر ٹرانزیکشن میں، عادل قیمت پر آمدنی معتبر طریقے سے ماپا نہیں ہوسکتی ہے جو اشتہارات کی خدمات کے لئے موصول ہوئی تھی. تاہم، ایک بیچنے والا اشتہارات کی خدمات کے منصفانہ قدر پر اس طرح کی ٹرانزیکشن سے پیدا کردہ آمدنی کو قابل اعتماد طریقے سے اندازہ دے سکتا ہے.
بارٹر کریڈٹ ٹرانزیکشن کے لحاظ سے کوئی رہنمائی نہیں دی گئی اور مندرجہ بالا بات چیت کے اصولوں کو لاگو کیا جانا چاہئے، جہاں ضروری ہو.
توسیع وار وارنٹی
GAAP - علیحدہ قیمت کی توسیع شدہ وارنٹی یا مصنوعات کی بحالی کے معاہدوں سے پیدا ہونے والی آمدنی عام طور پر معاوضہ اور براہ راست لائن کی بنیاد پر ایک معاہدے کی زندگی کے دوران آمدنی کے طور پر تسلیم کیا جانا چاہئے. تاہم، اس قاعدہ کی ایک استثناء ہے جہاں کارکردگی کا مظاہرہ کرنے کی لاگت براہ راست لائن کی بنیاد کے مقابلے میں ہوتا ہے.
IFRS - توسیع وارنٹی کی فروخت سے پیدا ہونے والی آمدنی کو مدت میں ختم اور تسلیم کیا جاسکتا ہے، جس میں وارنٹی کے احاطہ کرتا ہے. جہاں وارنٹی وارنٹی فروخت کا ایک لازمی حصہ ہے، i. ای. ، یہ ایک ٹرانزیکشن میں مشترکہ کیا جاتا ہے، ادارے کو اس کے ہر اجزاء کے مطابق رشتہ دار منصفانہ قیمت کی بنیاد پر قیمت تفویض کرنا چاہئے.
آمدنی کی ڈسکاؤنٹ
GAAP - آمدنی کا تقاضا عام طور پر ضروری ہے جب وصول کنندگان ایک مالی سال سے زائد ادائیگی کے شرائط، اور صنعت کی مخصوص حالات میں، جیسے ٹیلی ویژن کے پروگراموں یا تحریک تصاویر کے لئے لائسنس معاہدے میں ملوث ہیں. رعایت کے لئے استعمال ہونے والے سود کی شرح آلہ میں دلچسپی کی شرح کی شرح پر مبنی ہونا چاہئے، یا مارکیٹ کی سود کی شرح پر مبنی ہونا چاہئے اگر یہ سمجھا جاتا ہے کہ شرح کی شرح ناقابل قبول ہے.
IFRS - آمدنی پیش کرنے کے لئے رعایت کی جاتی ہے جہاں نقد یا نقد مساوات آمدنی منتقل ہوجائے گی. اس طرح کے معاملات میں، دلچسپی کی منسوب کی شرح کو استعمال ہونے والی آمدنی کی رقم کا تعین کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے اور وقت کے ساتھ الگ الگ سود آمدنی ریکارڈ کرنا لازمی ہے.
معیاری ترتیب کے اداروں کو ایک آمدنی آمدنی کی شناخت معیاری کی ترقی کے لئے مسلسل کوشش کر رہی ہے. نومبر 2011 کو، بین الاقوامی اکاؤنٹنگ سٹینڈرڈ بورڈ (آئی اے ایس بی بی) اور مالی اکاؤنٹنگ سٹینڈرڈ بورڈ (ایف اے ایس بی) نے مشترکہ طور پر ایک تجزیہ شدہ نمائش ڈرافٹ (ایڈی) کو جاری کیا. ایڈی کو گاہکوں کے ساتھ معاہدے سے آمدنی کہا جاتا ہے. یہ تجویز 2012 اور 2013 کے دوران ان بورڈوں کی طرف سے نظر انداز کیا گیا تھا اور 2013 کے آخر تک یا 2014 کے آغاز سے حتمی معیار کی توقع کی گئی تھی. تاہم، یہ معیار 2017 میں مؤثر ثابت ہوسکتا ہے لیکن غیر سرکاری طور پر مؤثر سال اقوام متحدہ جو GAAP کی پیروی کر رہے ہیں 2018 ہے. یہ امید کی جاتی ہے کہ نئے ماڈل میں IFRS اور GAAP اور صنعت دونوں کے تحت آمدنی کی شناخت کے معیار پر اثر پڑے گا جو اس معیار کے گنجائش کے تحت گر جاتے ہیں.
