انضمام اور کٹوتی کے درمیان فرق

آلودہک بمقابلہ کٹوتی

ایک تحقیقی کام کرتے ہوئے، وسیع پیمانے پر دو طریقوں سے استدلال کئے گئے ہیں. یہ انضمام اور کٹوتی منطقی نقطہ نظر کے طور پر جانا جاتا ہے. دو نقطہ نظر ایک دوسرے کے ساتھ ڈائیمیٹری طور پر مخالف ہیں اور استدلال کے نقطہ نظر کا انتخاب تحقیق کے ڈیزائن اور محققین کی ضروریات پر منحصر ہے. یہ مضمون دو دلائل کے نقطہ نظر کو مختصر طور پر نظر آئے گا اور ان کے درمیان فرق کرنے کی کوشش کریں گی.

کٹوتی استدلال

یہ ایک ایسا نقطہ نظر ہے جو عام احاطے سے زیادہ مخصوص نتائج پر کام کرتا ہے. یہ ایک اعلی درجے کے نقطہ نظر یا استدلال کے آبشار کے نقطہ نظر کے طور پر بھی کہا جاتا ہے. جو احاطہ کئے جاتے ہیں وہ درست ہیں اور نتیجہ ان احاطے سے منطقی طور پر مندرجہ ذیل ہیں. کٹوتی کا مطلب یہ ہے کہ پہلے سے ہی ایک نظریہ سے (نتیجہ) نتیجہ نکالنے کی کوشش کرنی چاہئے.

انضمام استدلال

یہ نیچے کی ایک نقطہ نظر ہے جس میں کٹوتی استدلال کے برعکس ہے. یہ آغاز مخصوص مشاہدات اور تحقیق کے ساتھ کیا جاتا ہے، وسیع پیمانے پر عمومی اقدار یا نظریات کی سمت میں جاتا ہے. جیسا کہ ہم آگے بڑھنے کے طور پر ایک ڈگری کی غیر یقینییت ہے، نتیجہ کے طور پر نتائج پر مبنی ہیں. انضمام استدلال مخصوص مشاہدات کے ساتھ شروع ہوتا ہے جہاں محققین پیٹرن اور باقاعدگی سے پتہ لگانے کی کوشش کرتا ہے، پرہیزگارتا بنا دیتا ہے، ان کی تحقیقات کرتا ہے، اور آخر میں عموما عمومی طور پر آتا ہے. یہ نتیجہ نظریات کے طور پر بھیجا جاتا ہے.

مختصر میں: انکمکٹرکس بمقابلہ کٹوتی • دو معقول طریقوں کے مندرجہ بالا بیان سے، یہ نتیجے میں چھلانگ لگ رہا ہے کہ ایک یا دوسرا طریقہ بہتر ہے. تاہم، دونوں نقطہ نظر مفید ہوتے ہیں کیونکہ وہ مختلف حالتوں میں لاگو ہوتے ہیں. • کٹوتی مساوات میں فطرت کی تنگی ہوتی ہے جبکہ اس میں اس پر غور کی گئی تشخیص کی جانچ پڑتال بھی شامل ہے جس میں پہلے سے ہی موجود ہے، انضمام استدلال فطرت میں کھلی اور اختتامی طور پر تلاش کی جاتی ہے. • کٹوتی نقطہ نظر سماجی سائنس (انسانیت) کے مطالعہ کے لئے، جہاں سائنسی نظریات کی تصدیق کی حالتوں کے لئے بہتر ہے جبکہ، یہ انضمام منطق نقطہ نظر ہے جو بہتر ہے. تاہم، عملی طور پر، دونوں نقطہ نظر ایک مخصوص تحقیق میں استعمال کیے جاتے ہیں اور جب محققین نے ان کی ضرورت ہوتی ہے تو استعمال کیا جاتا ہے.