فرق

تعارف

بنیادی طور پر پاکستان کے لوگ جینیاتی طور پر ہندوستان کے ان سے مختلف نہیں ہیں. پاکستان پاکستان، بلوچستان، سندھ، پنجاب اور قبائلی بیلٹ کے پشتوں سے باہر نکالا. لوگ ان علاقوں کی زبان بولتے ہیں- بلوچی، سندھی، پنجابی اور پشتون- بھی بھارت میں بھی پایا جاتا ہے بلکہ یہ کہ وہ ہندو ہیں جبکہ پاکستان میں ان مسلمان ہیں.

1 ->

جمہوریہ کی فنکشنلنگ

1947 کے بعد سے، بھارت میں پانچ سال کے وقفوں میں منعقد 16 عام انتخابات ہیں جنہوں نے حکومتوں میں پانچ سال کے شرائط کے لئے ووٹ دیا تھا. تمام منتخب حکومتوں نے ان کی پانچ سال کی شرائط مکمل کردی ہے، مگر چاروں کے علاوہ جو کم عرصے تک جاری رہے تھے. پاکستان کے معاملے میں اس کی جمہوری سرگرمی 1947 سے 1969 تک، 1 971 سے 1988 اور 1999 سے 2007 تک رکاوٹ تھی. اس کے 68 سال وجود کے دوران یہ تقریبا 39 سال تک فوج کی آمریت کے قائد تھے. یہ صرف اس کے پہلے جمہوری انتخابات میں 1970 ء میں منعقد ہوئی اور 1970 ء سے 1 999، 1 999 اور 1999 ء تک 2015 ء میں منتخب کردہ حکومتوں کی طرف سے حکمرانی کی گئی.

اقلیتوں کا علاج

ہندو قوم ہونے کے باوجود، بھارت اپنے غیر مسلموں اور عیسائی اقلیتوں کے برابر مواقع فراہم کرتا ہے. کوئی مسلمان شہری اپنے مسلم یا عیسائی پس منظر کے لحاظ سے تبعیض کا سامنا نہیں کرتا. یہ پاکستان میں ایسا نہیں ہے. نہ صرف پاکستان پاکستان نے اسلامی ریاست کا اعلان کیا ہے لیکن حکومت حکومت کے اندر کچھ مخصوص پوزیشن پر قبضہ کرنے سے روکتا ہے. جبکہ اقلیتی اقدار ہر سال بڑھ رہی ہیں جبکہ پاکستان کی اقلیتی آبادی کم ہو رہی ہے.

قانون کی حکمرانی

دونوں ملکوں کے عوام کے منتخب نمائندوں کی پارلیمنٹ کی طرف سے بنائے جانے والے واضح قوانین کی طرف سے حکومت کر رہے ہیں. تاہم، ان میں سے اکثر قوانین بہت کمزور ہیں. پولیس فورس کے زیادہ سے زیادہ اہلکار نہ صرف مفاد بلکہ بنیادی طور پر بے حد ہیں. بھارت اور پاکستان دونوں میں اوسط پولیس اہلکار زیادہ کام کر رہے ہیں اور حوصلہ افزائی نہیں کرتے ہیں. تاہم، بھارت میں عوام سے زیادہ آگاہی ہے اور میڈیا کے قواعد و ضوابط کو قانون کے حکمرانی میں مسائل کو بہتر بنانے کے لئے استعمال کرتی ہے. پاکستان میں جمہوری حکومت کے مقابلے میں عام شہری نے آمریت کے تحت مزید وقت گزارا ہے.

تعلیم یافتہ ووٹر

کام کرنے کے لئے جمہوریت کے لئے ووٹر کو اپنی پسند کرنے کے لئے آزاد محسوس کرنا چاہئے. اس طرح کی پسند کی جا سکتی ہے اگر وہ تعلیم کے ذریعہ اتنی طاقتور ہو کہ ان کو دے دے، پارٹیوں، امیدواروں اور پالیسیوں پر معلومات تک رسائی حاصل ہوگی. اس طرح کے ووٹرز بھی ان کے حقوق سے واقف ہوں گے اور جب اس سے انکار کیا جائے گا. بھارت میں 85 فیصد ووٹر دیہی علاقوں میں رہتے ہیں، سوادری کی سطح کو کم کرتے ہیں اور ٹی وی یا ریڈیو سیٹ تک کم رسائی حاصل کرتے ہیں. پاکستان میں صورتحال بہت خراب ہے.

ایک سیاسی طبقہ

دونوں ملکوں میں سیاسی جماعتیں افراد یا خاندانوں پر غلبہ رکھتے ہیں، جو اپنے حلقے میں سماجی طور پر غالب ہوتے ہیں. وہ عموما مالی لحاظ سے امیر ہیں اور اپنی کافی جائیداد ہیں. ان افراد اور خاندان کے ارکان نے سیاسی پہلوؤں پر غلبہ پائی ہے جو نسلوں کے نئے مواقع سے انکار کرتے ہیں. ان کے پاس غالب اور فعال مقامی گروہوں کی حمایت ہے. اگرچہ انتخابات میں سیکورٹی فورسز کی نگرانی کی آنکھوں کے تحت منعقد ہوتا ہے، عام ووٹر کی دھمکی بہت زیادہ ٹھیک سطح پر ہوتی ہے. بھارت میں گزشتہ انتخابات میں ایک گواہ کی حیثیت سے تبدیلی کی جا رہی ہے کیونکہ ووٹرز نے روایتی قیادت کے ساتھ پارٹیوں کو ووٹ دیا تھا اور ایک نیا فرد فرد کی حمایت کی تھی. تاہم پاکستان میں مذہبی جماعتوں اور مذہبی عسکریت پسندوں کی تدریجی اضافہ کی طرف سے حیثیت سے تعاون جاری ہے.

آزاد عدلیہ

ایک کامیاب جمہوریت نہ صرف غیر منصفانہ عدلیہ کی ضرورت ہوتی ہے لیکن ایسے بھی ایسے فیصلے کرنے کے لئے آزاد محسوس کرتی ہے جو متضاد اور غیر معمولی ہیں لیکن معاشرے کے بڑے اور طویل مدتی مفاد میں ضروری ہیں. کچھ فیصلے اصولوں کے لحاظ سے آواز ظاہر ہوسکتی ہیں لیکن قومی مفاد کے لئے نقصان دہ ہوسکتی ہے. بھارت میں عدلیہ اصل وقت میں بنیادی انصاف فراہم کرنے میں ناکام رہا ہے. نتیجے میں مقدمات زیر التواء ہیں اور کئی دہائیوں کے دوران جیلوں میں مقدمے کی سماعت کے تحت. یہ گواہ اور متاثرین کو تحفظ فراہم کرنے میں قاصر ہے. اس کے نتیجے میں وہ مجرموں کی طرف سے دھمکی دینے کے لئے خطرناک ہیں جو ثبوت کی کمی کی وجہ سے عدالتوں کی طرف سے بند کردیئے جاتے ہیں. مذہبی عسکریت پسند گروہوں کے عروج کی وجہ سے پاکستان کی صورت حال خراب ہوگئی ہے.

مفت پریس

بھارت اور پاکستان میں پرنٹ اور الیکٹرانک میڈیا دونوں پارٹی اور حکومت کو طاقت میں تنقید اور چیلنج کرنے کی بنیادی آزادی کا لطف اٹھاتے ہیں. تاہم پاکستان میں اس کے ہم منصب سے بھارتی پریس بہت زیادہ آزاد ہے. پاکستان میں حالیہ برسوں میں پریس فوجی اور جہاد پسند کے دباؤ میں آ گیا ہے. بہت سے پاکستانی صحافیوں مغرب سے بھاگ گئے جہاں وہ اپنی رپورٹ شائع کرتے ہیں. بعض صحافی دہشت گردی اور خفیہ خدمت ایجنسیوں کی طرف سے سفاکانہ طور پر مارے یا دھمکی دے رہے ہیں. بھارت میں صحافیوں کی اس طرح کے حملوں اور دھمکیوں کا واقعہ نہیں ہوتا. ایسی صورت حال موجود ہے جہاں صحافی کو زہریلا یا مر گیا ہے لیکن یہ نادر معاملات ہیں. بھارتی پریس میں پاکستان میں پریس کے خلاف مضبوط لبرل اور سیکولر اقدار ہیں جو مذہبی انتہا پسندی کے خلاف نہیں چل سکتے.

اختتام

ان دونوں ممالک کی جمہوریتوں میں تو فرق ڈگری میں سے ایک ہے. دونوں ترقی پسند جمہوریہ ہیں. بھارت اس کو بہتر بنانے میں کامیاب رہا ہے اور آہستہ آہستہ اس چیلنجوں پر قابو پانے میں کامیاب رہا ہے. پاکستان میں جمہوریت اس کے اسلامی پس منظر کی وجہ سے غلط ہے اور ایک ہائبرڈ عرب ثقافت کی تعمیر کرنے کی کوشش ہے.