فرقہ پرستی اور نیوکولونیزمزم کے درمیان فرق
کے درمیان فرق، کیا ہے > کالونیالازم بمقابلہ نیوکولونالیزم
چونکہ دونوں شرائط کو نوآبادیاتی نظام کا سامنا کرنا پڑتا ہے، ایک یہ سوچ سکتا ہے کہ وہ ایک ہی معنی رکھتے ہیں، لیکن نوآبادیاتیزم اور نوکولونالیزم کے درمیان ایک خاص فرق موجود ہے. لہذا، کالمیلیززم اور نیکولونالیزم کے درمیان کیا فرق ہے؟ یہاں، ہم ان دونوں شرائط، نوآبادیاتیزم اور تفصیل سے نیولوونیزمزم کے درمیان فرق نظر آئے گا. نوآبادیاتی دور 1450 کی دہائی میں شروع ہوئی اور یہ 1970 کے دہائی تک چلا گیا. اس مدت کے دوران، مضبوط قوموں نے کمزور ملکوں پر قبضہ کرنا شروع کر دیا. سپین، برطانیہ، فرانس اور پرتگال جیسے ممالک ایشیا، افریقہ اور بعض دیگر علاقوں میں اپنے کالونیوں کو قائم کرتے ہیں. یہ مضبوط ملکوں نے منقولہ ممالک میں قدرتی اور انسانی وسائل کا استحصال کیا. کئی سالوں کے بعد، غلبہ ملک آزادی حاصل کی اور آزاد قوم بن گئے. اس کے بعد نیوکونولیززم آتا ہے. یہ ایک نوآبادیاتی تجربہ ہے جہاں تیار اور مضبوط ممالک سابق کالونیوں اور ترقی پذیر ممالک میں اقتصادی، سماجی اور ثقافتی پہلوؤں میں شامل ہیں.
کرنیوالازم کیا ہے؟جیسا کہ اوپر ذکر کیا گیا ہے، نو آبادی کے دور میں، زیادہ سے زیادہ ایشیائی اور افریقی علاقوں میں غلبہ پائے جاتے تھے اور مضبوط ملکوں کو ان مضحکہ خیز قوموں پر واحد کنٹرول تھا. استحصال کے تحت، ایک مضبوط ملک ایک کمزور ملک پر اقتدار اور اختیار حاصل کرتا ہے اور اقتدار میں توسیع کرتا ہے اور اپنے حاکم کو غلبہ کے علاقے میں قائم کرتا ہے. اس طرح، یہ نوآبادیاتی ملک کا کالونی بن جاتا ہے. نوآبادی ملک ملک کے قدرتی اور انسانی وسائل کو اپنے ملک کے فائدے کے لئے استعمال کرتا ہے. یہ عام طور پر، استحصال کا ایک طریقہ ہے اور ہمیشہ استحکام کی تقسیم کے لحاظ سے نوآبادیاتی ملک اور کالونی کے درمیان غیر مساوی تعلق ہے. سلطنت ملک نے کالونی کے وسائل سے کالونی کی ترقی کے لئے فائدہ حاصل نہیں کیا. اس کے بجائے، انہوں نے اپنی طاقت اور اقتدار کو مضبوط بنانے کے لئے آمدنی حاصل کی.
نوآبادیاتیزم بعد نوآبادیاتی دور میں شائع ہوا. یہ طاقتور ممالک کی طرف سے دوسرے ممالک پر قابو پانے یا اثر انداز کرنے کے ذریعہ اقتصادی یا سیاسی دباؤ کا استعمال بھی کہا جاتا ہے. یہاں، سابق نوآبادیاتی ممالک نے ان کی اقتصادی اور سیاسی طاقت کا استعمال کرتے ہوئے سابق کالونیوں کو مزید استحصال کیا. جیسا کہ مندرجہ بالا ذکر کیا گیا ہے، نوآبادی دور میں، حکمرانوں نے غلبہ پارٹی کو تیار نہیں کیا. اس طرح، آزادی کے بعد بھی، سابق کالونیوں کو ان کی ضروریات کے لئے مضبوط ممالک پر منحصر ہونا پڑا تھا. زیادہ تر سماجی سائنسدانوں کا خیال ہے کہ آزادی حاصل کرنے کے بعد، اقتصادی اور سیاسی طاقتوں کے لحاظ سے کالونیوں کو خود کو ترقی ملے گی. تاہم، ایسا نہیں ہوا. وجہ واضح تھا. مثال کے طور پر، زیادہ سے زیادہ کالونیاں زرعی تھی جن کی بنیادی برآمد زرعی مصنوعات تھی. مضبوط ممالک نے ان درآمدات کے لئے کم مقدار ادا کی اور اس کے نتیجے میں انہوں نے الیکٹرانک سامان برآمد کیا جو مہنگا تھا. کالونیوں کو ان کے اپنے ملکوں میں کافی چیزیں پیدا کرنے کے لئے کافی سرمایہ اور وسائل نہیں تھے اور اس وجہ سے، وہ اپنی معیشتوں کو صنعتی بنانے میں ناکام رہے. لہذا، وہ زیادہ منحصر ہو گئے ہیں اور اسے "نیوکولونالیزم" کے طور پر کہا جاتا ہے. "
کالمیلیززم اور نیوکولونیززم کے درمیان کیا فرق ہے؟
نوآبادیاتیزم کے تحت، ایک مضبوط ملک ایک کمزور ملک پر اقتدار اور اختیار حاصل کرتا ہے اور اقتدار کو بڑھا دیتا ہے اور اپنے زیر انتظام اپنے حاکم علاقے میں قائم کرتا ہے.
- نیکولونالیزم تیار کیا گیا ہے اور مضبوط ملکوں میں سابق، نوآبادی اور پسماندہ ممالک میں اقتصادی، سماجی اور ثقافتی پہلوؤں میں شامل ہے.
- جب ہم دونوں شرائط کا تجزیہ کرتے ہیں، تو ہم کچھ مساوات اور اختلافات کو دیکھتے ہیں. دونوں صورتوں میں، دونوں جماعتوں کے درمیان غیر مساوی تعلقات موجود ہیں. ہمیشہ، ایک ملک غالب ہو جاتا ہے جبکہ دوسرے ملک غلبہ پارٹی بن جاتا ہے. کالمیلیززم ایک ماتحت قوم پر براہ راست کنٹرول ہے جبکہ نیولوونیزم ازم غیر مستقیم ملوث ہے. اب ہم اب بھی استعماری نظر نہیں دیکھ سکتے ہیں لیکن دنیا میں بہت سے ممالک اب نییکوونیزیزم کا سامنا کر رہے ہیں.
