خطرہ اور احتساب کے درمیان فرق: کمیٹی بمقابلہ کے مضامین
کمیٹی بمقابلہ کنسئٹیسیمنٹ
خطرے کے انتظام کو خطرات کی تشخیص، تشخیص، اور سرمایہ کاری کے فیصلہ سازی میں غیر یقینیی کا اثر کے طور پر متعین کیا گیا ہے. غیر جانبدار نقصان یا دیوالیہ پن سے بچنے کے لئے خطرے کا انتظام کرنے کے لئے یہ بہت ضروری ہے. خطرہ اور احتساب دو حکمت عملی ہیں جو خطرے کے انتظام میں استعمال ہوتے ہیں. خطرے کی کمی اور سنبھالنے کی منصوبہ بندی ایک دوسرے سے بہت قریب سے منسلک ہیں کیونکہ وہ بڑے خطرے کے انتظام کے عمل میں استعمال ہونے والے مرحلے میں ہیں. تاہم، دونوں اور اس وقت کے درمیان متعدد اختلافات ہیں جن میں ان کی ضرورت ہوتی ہے. مضمون میں ہر خطرے کے انتظام کی حکمت عملی کی واضح وضاحت پیش کرتا ہے اور دونوں کے درمیان مساوات اور اختلافات کی وضاحت کرتی ہے.
خطرے کی کمی کا کیا مطلب ہے؟
کم از کم اس مسئلے کو حل کرنے کا خطرہ ہے جس کے نتیجے میں یا خطرے کے اثر کو کم کرنے کے بعد کم ہو. دوسرے الفاظ میں، خطرے میں کمی کو ایک خطرے سے کم کرنے کے لئے کوشش کرتا ہے جس کا اندازہ ہوتا ہے. خطرے میں کمی کی وجہ سے پہلے ہی کیا جا سکتا ہے جو نقصان کو کنٹرول کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے ایک طریقہ کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے، اور 'اڑانے' یا نتائج کو کم کرنے کے لئے کہ وہ تنظیم پر ہوسکتا ہے.
نقصان پہنچا ہے کے باوجود اگر خطرے میں کمی کی وجہ سے ہوتا ہے تو، کمی کے لئے حکمت عملی پہلے سے منصوبہ بندی کی اور تنظیم میں مطلع کیا جاسکتا ہے تاکہ وہ بحران کے وقت مناسب طریقے سے لاگو کیا جاسکے. مثال کے طور پر، اس واقعے میں جب ایک فرم کے اندر یونین ہڑتال ہے تو وہاں کوئی ملازم نہیں ہو گا، جو پیداوار اور فروخت کو روک دے گا. اس مسئلے کو حل کرنے یا اس صورت حال میں ہونے والے نقصان کو کم کرنے کے لئے کمپنی یونین کے ساتھ بات چیت کرے گی اور ملازمت کے مطالبات کو پورا کرنے کی کوشش کریں گے. یہ خطرے سے کم از کم عمل ہے جو بحران سے نمٹنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے.
لازمی منصوبہ کیا ہے؟
انضمام ایک منصوبہ بندی کا عمل ہے جس میں شرکت اس صورت میں چند بیک اپ کی منصوبہ بندی کے ساتھ آئیں گے جسے خطرے کا اندازہ ملتا ہے. ایک احتساب منصوبہ بدترین کیس کے منظر کے لئے عمل کی منصوبہ بندی کے طور پر بھی جانا جاتا ہے. اس طرح کے منصوبوں کو ایک تنظیم کے لئے لازمی طور پر ضروری ہے کیونکہ یہ کم تنظیموں کو کم نتائج میں کمی کے باعث تیزی سے تبدیلیوں سے نمٹنے میں مدد ملتی ہے. مثال کے طور پر، ایک کمپنی مارکیٹ میں نئی مصنوعات متعارف کر سکتی ہے توقع کی جاتی ہے کہ مصنوعات ایک سال کے وقت تک زیادہ مقابلہ نہیں کریں گے (جس وقت جو حریفوں کی طرف سے اسی طرح کی مصنوعات کو تیار کرنے کی ضرورت ہو). تاہم، مسابقتی 6 ماہ کے اندر مارکیٹ میں ایک جیسی مصنوعات کو جاری کرتا ہے.کمپنی نے اس بات کا تعین کرنے کے لئے کچھ احتساب منصوبہ بندی کرنا چاہیئے کہ اس صورت حال میں اس صورت حال میں کیا قدم اٹھایا جا سکے.
خطرے اور احتساب کے درمیان کیا فرق ہے؟
تنظیموں کے لئے خطرے کا انتظام لازمی ہے تاکہ کاروبار کے طویل عرصے تک ہموار چلانے کے لۓ یقینی بنایا جائے. انتظامیہ کے خطرے کے دو حصے ہیں؛ خطرے کی کمی اور آنگھائی منصوبہ بندی. دو حکمت عملی کے درمیان بہت سے اختلافات ہیں. خطرے سے نمٹنے کے بعد خطرے کی کمی کو ختم کیا جاتا ہے، 'گندگی کو صاف کرنے' کی پیمائش کے طور پر؛ خطرے میں واقع ہونے سے قبل آگاہ منصوبہ بندی کا طریقہ استعمال کیا جاتا ہے اور اگر چیز غلط ہو تو خطرے سے نمٹنے کے لئے بیک اپ کی منصوبہ بندی کے ساتھ آنے کا عمل ہے. خطرے کے خاتمے کا مقصد بحران کے نتائج کو کم کرنے کے لئے ہے، جبکہ خطرناک منصوبہ بندی کا تعین کرنے کے لئے استعمال کیا جاسکتا ہے تو اس بحران کا حل کیسے حل ہوسکتا ہے. خطرے کے خاتمے اور ہنگامی منصوبہ بندی کا ایک اہم حصہ خطرے کی نشاندہی کرنے کی ضرورت ہوتی ہے. وزن کم کرنے اور ترجیح میں کمی کو کم کرنے اور احتساب کے لئے ضروری ضروری عمل بھی ہے کیونکہ خطرے کے انتظام زیادہ تر زیادہ سے زیادہ نقصان دہ خطرات پر توجہ مرکوز کرنا چاہئے.
خلاصہ:
کم از کم بمقابلہ مطابقت
• تنظیموں کے لئے خطرے کا انتظام لازمی ہے تاکہ اس کاروبار کو طویل عرصے تک ہموار کاروبار کو یقینی بنائے. انتظامیہ کے خطرے کے دو حصے ہیں؛ خطرے کی کمی اور آنگھائی منصوبہ بندی.
• کم از کم اس مسئلے کو حل کرنے یا خطرے کے اثر کو کم کرنے کے عمل کو کم کرنے کے عمل میں کمی ہے.
• سنجیدگی ایک منصوبہ بندی کا عمل ہے جس میں شرکت اس صورت میں چند بیک اپ کی منصوبہ بندی کے ساتھ آئے گی جسے خطرے کا اندازہ ملتا ہے.
• خطرے کے خاتمے کا بحران بحران کے نتائج کو کم کرنے کا مقصد ہے، جبکہ خطرناک منصوبہ بندی کا تعین کرنے کے لئے استعمال کیا جاتا ہے جبکہ بحران کا حل ہوتا ہے تو مسائل کو حل کیا جا سکتا ہے.
