عدالتی سرگرمی اور عدالتی پابندیوں کے درمیان ججوں کی سرگرمی اور عدالتی پابندیوں کے درمیان فرق

جوڈیشل اکیڈمیزم جسٹس بیدارٹ بمقابلہ

عدالتی سرگرمی اور عدالتی استحکام سچے مخالف نقطہ نظر ہیں. جوڈیشل سرگرمی اور عدلیہ کو روکنے والے، جو امریکہ میں بہت متعلقہ ہیں، ایک ملک کے عدلیہ سے متعلق ہیں، اور وہ حکومت یا کسی آئینی جسم کے خلاف دھوکہ دہی استعمال کے خلاف ایک چیک ہیں.

عدالتی سرگرمی معاصر اقدار اور حالات کی وکالت کے لئے آئین کی تشریح ہے. دوسری طرف، عدلیہ کو روکنے کے لئے ججوں کی طاقت کو محدود کرنے کے لۓ قانون محدود کرنا ہے.

عدلیہ کو روکنے میں، عدالت کو کانگریس اور ریاستی قانون سازی کے تمام کاموں کو برقرار رکھنا چاہئے جب تک وہ ملک کے آئین کی خلاف ورزی نہیں کررہے ہیں. عدلیہ کی روک تھام میں، عدالتیں عام طور پر کانگریس یا کسی دوسرے آئینی جسم کے ذریعہ آئین کی تشریحات کو مسترد کرتی ہیں.

عدالتی سرگرمیوں کے معاملے میں، ججوں کو کسی بھی نا انصافی کو درست کرنے کے لۓ اپنی طاقت کا استعمال کرنے کی ضرورت ہے، خاص طور پر جب دوسرے آئینی ادارے کام نہیں کررہے ہیں. اس کا مطلب یہ ہے کہ عدلیہ کی سرگرمی سماجی پالیسیوں کو ایک فرد، شہری حقوق، عوامی اخلاقیات اور سیاسی غیر منصفانہ حقوق کے تحفظ کے معاملات پر بہت اہم کردار ادا کرتی ہے.

عدالتی پابندیوں اور عدالتی سرگرمیوں کے مختلف مقاصد ہیں. عدلیہ کی روک تھام حکومت کی تین شاخوں کے درمیان توازن برقرار رکھنے میں مدد ملتی ہے؛ عدلیہ، ایگزیکٹو، اور قانون سازی. اس صورت میں، ججوں اور عدالت نے موجودہ قانون کو نظر انداز کرنے کے بجائے ایک موجودہ قانون کا جائزہ لینے کی حوصلہ افزائی کی ہے. عدالتی سرگرمیوں کے اہداف یا قوتوں کے بارے میں بات کرتے وقت، یہ کچھ مخصوص اعمال یا فیصلوں کو ختم کرنے کی طاقت دیتا ہے. مثال کے طور پر، اگر سپریم کورٹ یا اپیلیٹ کورٹ غلط ہے تو کچھ پچھلے فیصلے کو ریورس کرسکتے ہیں. یہ عدالتی نظام بھی جانچ اور توازن کے طور پر کام کرتا ہے اور حکومت کی تین شاخوں کو روکتا ہے. طاقتور بننے سے عدلیہ، ایگزیکٹو اور قانون سازی.

خلاصہ:

1. عدالتی سرگرمی معاصر اقدار اور حالات کی وکالت کے لئے آئین کی تشریح ہے. عدلیہ میں پابندی ایک قانون کو ہڑتال کرنے کے ججنوں کی طاقت کو محدود کر رہا ہے.

2. عدلیہ کو روکنے میں، عدالت کو کانگریس اور ریاستی قانون سازی کے تمام اعمال کو برقرار رکھنا چاہئے جب تک کہ وہ ملک کے آئین کی خلاف ورزی نہ کریں.

3. عدلیہ کی سرگرمی کے معاملات میں، ججوں کو کسی بھی نا انصافی کو درست کرنے کے لئے اپنی طاقت کا استعمال کرنے کی ضرورت ہے، خاص طور پر جب آئینی آئینی ادارے کام نہیں کررہے ہیں.

4. عدلیہ کی سرگرمی میں ایک فرد، شہری حقوق، عوامی اخلاقیات اور سیاسی غیر منصفانہ حقوق کے تحفظ جیسے معاملات پر سماجی پالیسیوں کو تشکیل دینے میں بہت اہم کردار ہے.

5. عدالتی سرگرمیوں کے اہداف یا قوتوں کے بارے میں بات کرتے وقت، یہ کچھ مخصوص اعمال یا فیصلوں کو ختم کرنے کی طاقت دیتا ہے. مثال کے طور پر، اگر سپریم کورٹ یا اپیلیٹ کورٹ غلط ہے تو کچھ پچھلے فیصلے کو ریورس کرسکتے ہیں.