> جاپانی بمقابلہ یورپی سامراجی
سامراجی ایک مہذب سماجی سیاسی نظام سے بنا حکومت کی شکل کا حوالہ دے سکتا ہے جہاں کمزور بادشاہت اس کے تحت علاقوں کے کنٹرول لینے کی کوشش کرتا ہے، لیکن جسمانی طور پر اس کی بادشاہی کا حصہ نہیں، مفاد معاہدوں کا استعمال کرتے ہوئے علاقائی رہنماؤں کے ساتھ.
سامراجیزم کی ایک کلاسیکی تعریف درمیانی عمر کے یورپی سیاسی نظام سے متعلق ہے، جس میں مشتمل ایک باہمی فوجی کا ایک مقررہ فوجی اور قانونی ذمہ داریاں بھی شامل ہیں جن کے تحت وہ جنہوں نے یودقا تھے. اس کے مالکوں، وسطی اور فافس کے تین تصورات کے ارد گرد.
اگرچہ سامراجیزم زیادہ تر یورپی ایجاد کو سمجھا جاتا ہے تو، جاپانی کی طرف سے سامراجی کی ایک قسم کا ایجاد کیا گیا تھا، اسی مدت کے دوران یورپی سامراجی اس کی چوٹی پر تھا، جو یورپی نظام سے مکمل طور پر آزاد تھا. یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ دو سامراجی معاشرے نے کچھ مشترکہ طریقوں اور اصولوں کی نمائش کی، لیکن اس کے باوجود بہت سے اہم پہلوؤں میں اختلاف ہوا.
ایک سامراجی سوسائٹی کی ایک خاص خصوصیت زمین کی ملکیت تھی، اور جاپانی اور یورپ دونوں ملکوں کی سلطنت اختیار کررہے تھے، اور جو لوگ قرون وسطی کے وقت کے دوران ملک کا مالک نہیں تھے. یورپی سامراجی کے برعکس، جاپان کی سامراجیزم نے کوئی حقیقی پرامڈ شکل نہیں تھا، جس کے نتیجے میں 'کمتر' نوبل سلطنت کی صدارت کی گئی تھی. یہ بنیادی طور پر دو حقائق کی وجہ سے تھا: سب سے پہلے، جاپانی اتھارٹی مرکزی طور پر مرکزی حیثیت رکھتی تھی جیسے کہ یورپی ریاستوں میں یہ معاملہ تھا. اگرچہ مقامی aristocrats کے اکثریت نے شہنشاہ ہونٹ سروس کی ادائیگی کی، جاپان کے بدقسمتی علاقوں نے شہنشاہ کو مقامی آرسٹاکسیسی کا مکمل کنٹرول کرنے کے لئے سختی کا سامنا کرنا پڑا، جو جاپان میں مقامی آرسٹوکر اپنے یورپی ہم منصبوں کے مقابلے میں کہیں زیادہ طاقتور بناتے ہیں. دوسرا، اگرچہ جاپان کی کمتر نوشی (ساموری) اپنے محاذوں کے مذہبی وفاداری تھے، لیکن اس کے مالک نے انہیں زمین پر اپنا حصہ نہیں دیا، جبکہ یورپی نفاست نے فوج میں ان کے وقت بدلے میں زمین حاصل کی. اس کے بدلے سموری نے مقامی محاذوں سے آمدنی حاصل کی، جو رب کی زمین سے پیدا ہونے والی پیداوار پر منحصر ہے.
سموری کے ملازمین کے پاس ہوسکتے وقت، وہ زمین پر کام نہیں کرتے جیسے ہی انہوں نے یورپ میں کیا تھا. یورپ میں شورویروں نے سیرفیں ہیں جو ان کی زمین سے منسلک ہوتے ہیں جو ان کے مالکوں سے مل چکے تھے.
یورپی اور جاپانی سامراجی حکومتوں میں قانونی ڈھانچے واضح طور پر مختلف طور پر مختلف تھے. یورپی نظام رومن اور جرمن قانون، ساتھ ساتھ کیتھولک چرچ پر مبنی تھا، جبکہ جاپانی نظام چینی کنفیوشین قانون اور بدھ مت کی بنیاد پر تھا. ان اختلافات کی وجہ سے، یورپ اور جاپان میں سامراجی نظام مختلف اوقات میں تیار ہوئی.
9 صدی کے دوران یورپ میں قائم ایک بڑی حد تک سامراجی طور پر قائم تھا، لیکن یہ 12 ویں صدی تک نہیں تھا جس نے جاپانی علاقے میں فلٹر کرنا شروع کردیا.
خاص طور پر، دو نظاموں کے درمیان ایک اہم مماثلت یہ تھا کہ وہ دونوں ہیروتی ذات پرستی نظام تھے، جہاں کسانوں نے 'حکمران قبیلے' کا حصہ بننے کا کوئی امکان نہیں تھا.
خلاصہ:
جاپانی نظام کے مقابلے میں یورپی سامراجی بہت بڑی تھی، جس کی بنیاد پر 9 ویں اور 12 ویں صدی میں قائم ہوئی.
جاپانی نظام کے مقابلے میں یورپی نظام زیادہ مرکزی تھا، کیونکہ جاپانی شہنشاہ نے مقامی آرسٹوکسی کا مکمل کنٹرول نہیں تھا.
یورپی سامراجیزم جرمن قانون پر مبنی تھا، جبکہ جاپانی سامراجی چینی چینی کنفیوشین قانون پر مبنی تھا.
جاپانی سموریوں کے ملازمین نے یورپ کے شورویروں کے سرفوں کے معاملے میں ان کی زمین سے نہیں منایا.
