ڈیموکریٹ اور جمہوریہ کے درمیان فرق

شہری، ڈیموکریٹ یا جمہوریہ کے طور پر رجسٹرڈ شہری.

امریکہ میں جمہوریہ اور جمہوریہ دو اہم جماعتیں ہیں. حال ہی میں اعتدال پسند اور متبادل جماعتیں زیادہ معروف ہیں، ڈیموکریٹس اور جمہوریہ دونوں تاریخی سب سے بڑی جماعتیں ہیں، جس میں سینیٹ میں اکثریت اور نشستوں کے ہاؤس میں موجود ہیں. ڈیموکریٹس اور جمہوریہ نے اقتصادی، سیاسی، فوجی اور سماجی معاملات سمیت کئی اہم مسائل پر خیالات اور عہدوں کا مقابلہ کیا ہے.

تاریخ اور علامات

ڈیموکریٹک پارٹی مشہور ڈیموکریٹک گدھے سے متعلق ہے، جو پہلے ڈیموکریٹ اینڈریو جیکسن کے 1828 صدارتی مہم کے دوران شائع ہوا. جب ان کے مخالف نے اسے گدی قرار دیا تو، جیکسن نے اپنے مہمانوں پر جانوروں کی تصویر کا استعمال کرنے کا فیصلہ کیا - جسے وہ سمجھتے ہو کہ وہ ہوشیار، بہادر اور مضبوط ہو گا. علامت مشہور ہے جب کارٹونسٹ تھامس ناس نے اخبار کارٹونوں میں 1 ^{میں گدی کا استعمال کیا تھا. ڈیموکریٹک پارٹی نے 1828 میں وفاقی مخالف گروہ کے طور پر شروع کیا اور ریاستہائے متحدہ کی اہم سیاسی قوتوں میں سے ایک بن گیا.}

جمہوریہ پارٹی - جی پی او کے نام سے بھی جانا جاتا ہے، گرینڈ پرانا پارٹی - جمہوریہ ہاتھی سے منسلک ہے. 1874 میں تھامس نسٹ نے اپنے کارٹونوں میں سے ایک میں ہاتھی کو متعارف کرایا اور وقت کے ساتھ، مضبوط اور باہمی جانور ریپبلیکن پارٹی

2 ^{کی علامت بن گیا. 1854 میں جی پی او نے اپنے ڈیموکریٹک ہم منصب کے مقابلے میں کچھ سال بعد شروع کیا تھا - غلامی کو روکنے کے لئے، جو غیر قانونی طور پر دیکھا گیا تھا.}

ڈیموکریٹ بمقابلہ ریپبلکن

3 ^{دو جماعتوں کے درمیان اہم فرق، واقعی، ان کی سیاسی تعارف. ڈیموکریٹک پارٹی بائیں بازی، لبرل اور عموما ترقی یافتہ اور مساوات سے متعلق ہے. بجائے ریپبلکن پارٹی، حقائق، روایتی اور مساوات اور اقتصادی آزادی کے ساتھ منسلک ہے اور "فتوی کی بقا" کے مثالی مثال کے ساتھ.}

ان کی مختلف ابتداء اور سیاسی تعطیلات کا سامنا کرنا پڑا، دونوں جماعتوں نے بنیادی مسائل پر 4

: ^ٹیکس جمہوریہ کو یقین ہے کہ امیر اور غریب دونوں کو ایک ہی حصہ ادا کرنا چاہئے. ٹیکس (اور ممکنہ طور پر ٹیکس کمی حاصل کریں). یہاں تک کہ اگر بڑے ٹیکس کی کمی حکومت کی طرف سے جمع کی آمدنی میں کمی کی وجہ سے ہوسکتی ہے، ریپبلکن یقین رکھتے ہیں کہ، ٹیکس میں کمی کے بعد، امیر افراد اور کاروباری اداروں کو سرمایہ کاری اور روزگار پیدا کرنے کے امکانات زیادہ ہوسکتے ہیں. پوری سماج جمہوریہ بھی کم از کم اجرت کی بلندیوں کا مقابلہ کرتے ہیں جیسا کہ اس طرح کے اضافہ چھوٹے کاروباروں کو نقصان پہنچا سکتا ہے؛ اور

ڈیموکریٹس پر اوپری کلاس کے لئے ٹیکس بڑھانا اور ٹیکس کم کرنے پر یقین ہے کہ حکومت کو نچلے طبقے کے لئے سماجی پروگراموں کے اخراجات کو فروغ دینے کی اجازت دینے کے لۓ

گن قوانین
جمہوریہ بندوق کنٹرول قوانین کی مخالفت کرتے ہیں اور یقین رکھتے ہیں. یہ کسی کو رجسٹریشن کے ساتھ گولہ بارود حاصل کرنے کے قابل نہیں ہونا چاہئے.جمہوریہ بھی خود کو خود دفاع کے حق کی حمایت کرتے ہیں؛ اور

ڈیموکریٹس بازو کنٹرول میں اضافے کے حق میں ہیں لیکن یہ تسلیم کرتے ہیں کہ دوسرا ترمیم امریکی روایت کا ایک اہم حصہ ہے اور آتش بازی کا استعمال کرنے کا حق محفوظ کیا جانا چاہئے. ڈیموکریٹس نے ہتھیار کی پابندی کے بحال کرنے کے لئے وکالت کی ہے اور یقین ہے کہ حکومت پس منظر کے چیک کے نظام کو مضبوط بنانا چاہئے.

ووٹر کی شناختی قوانین
جمہوریہ ووٹ ووٹ کے لۓ تصویر کی شناخت کی درخواست کر رہے ہیں: وہ یقین رکھتے ہیں کہ اس طرح کے پیمانے پر انتخابی دھوکہ دہی کے معاملات کو روکنے کے لۓ؛ اور

ڈیموکریٹس کا خیال ہے کہ ہر شخص کو تصویر کی شناخت کا ووٹ اور مخالفت کرنے کا حق ہے، کیونکہ ان پر یقین ہے کہ یہ تبعیض ہوسکتا ہے.

ہراساں کرنا
جمہوریہ، جو کہ مذہبی اور روایتی طور پر متاثر ہوتا ہے، اس بات کا یقین ہے کہ حکومت کو اسقاط حمل کو محدود کرنا چاہئے. دراصل، جمہوریہ یہ سمجھتے ہیں کہ ایک بچہ بچہ بچنے کا بنیادی حق ہے جس کو دور نہیں کیا جا سکتا. اور

ڈیموکریٹس روے بمقابلہ وڈ کی حمایت کرتے ہیں اور یقین رکھتے ہیں کہ ایک عورت کو اس کی حمل کے بارے میں اپنے فیصلے کرنے کا حق ہونا چاہئے اور حکومت کو کسی عورت کی حمل کے ساتھ ملوث ہونے کا حق نہیں ہے. اسقاط حمل کو ختم کرنے کے بجائے، ڈیموکریٹس کو تمام اسکولوں میں جنسی تعلیم کی سطح کو بڑھانے سے غیر متوقع حملوں کی تعداد کو کم کرنا چاہتے ہیں. بڑھتی ہوئی بیداری جنسی طور پر منتقلی کی بیماریوں کی تعداد میں بھی کم ہو گی.

اسی جنس کی شادییں
جمہوریہ ایک ہی جنس کی شادی سے اتفاق نہیں کرتے اور یقین رکھتے ہیں کہ شادی صرف مرد اور عورت کے درمیان ہونا چاہئے. جمہوریہ بھی سوچتے ہیں کہ ہم جنس پرستوں کے جوڑے کو بچوں کو اپنا اختیار نہیں بنانا چاہئے؛ اور

ڈیموکریٹٹس ریاستی سطح پر اسی طرح کی جنسی تبعیض کی مخالفت کرتے ہیں اور یقین رکھتے ہیں کہ ایک ہی جنسی جوڑے کو ایک ہی بچے کو اپنانے کے حق سمیت ہیٹرسکسیلی جوڑوں کے طور پر ایک ہی حق ہونا چاہئے.

حکومت کی حدود
جمہوریہ کا خیال ہے کہ ایک چھوٹی حکومت بہتر ہے. ریپبلکن کے نقطہ نظر کے مطابق، حکومت کو کم ذمہ داریاں بنانا چاہئے اور اقتصادی شعبے میں مداخلت نہیں کرنا چاہئے؛ اور

ڈیموکریٹس کا خیال ہے کہ حکومت کو امریکیوں کی مدد اور معاونت میں مضبوط کردار ادا کرنا چاہئے. سرکاری شعبے میں حکومت کی مداخلت میں کاروباری اداروں اور صحت کی دیکھ بھال کے نظام کے لئے ریگولیشن کی تشکیل بھی شامل ہے.

امیگریشن
جمہوریہ مضبوط سرحدی کنٹرول کے حق میں ہیں اور امیگریشن کے حدود کو دھکا دیتے ہیں - خاص طور پر مخصوص ممالک سے. جمہوریہ یقین رکھتے ہیں کہ امیگریشن پر ایک سخت کنٹرول امریکی کارکنوں کو فائدہ پہنچے گا اور دہشت گردی کے حملوں سے متعلق خطرات کو کم کرے گا. صدر ٹرمپ نے تجویز کردہ مسلم بانٹ اپنے مینڈیٹ کے آغاز کے چند دن بعد امیگریشن اور انضمام کے بارے میں جمہوریہ پارٹی کے موقف کا واضح مثال ہے

5

؛ اور ^{امیگریشن کی پالیسیوں کو کھولنے کے لئے ڈیموکریٹ عام طور پر زیادہ سازگار ہیں. بے شک، وہ اس بات پر یقین نہیں رکھتے کہ وہاں کوئی کنٹرول نہیں ہونا چاہئے اور کسی کو ملک میں اجازت دی جاسکتی ہے اور پناہ دی ہے. لیکن وہ اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ پناہ گزین کی درخواست کرنے کے عمل کو تیز ہونا چاہئے اور دہشت گردی اور بےروزگاری سے متعلق تمام مسائل کا بڑے پیمانے پر بے گھر ہونا لازمی نہیں ہے.} موت کی سزا
روایتی طور پر، جمہوریہ موت کی سزا کے حق میں ہیں اور یقین ہے کہ یہ بعض جرائم کے لئے صرف سزا ہے؛ اور

زیادہ سے زیادہ ڈیموکریٹس موت کی سزا کے خلاف ہیں اور اس بات کا یقین ہے کہ دارالحکومت سزا کو زندگی کی سزائیں میں لے جانا چاہئے.

صحت کی دیکھ بھال
جمہوریہ نجی صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی حمایت کرتے ہیں اور یقین رکھتے ہیں کہ قومی صحت کی دیکھ بھال کے نظام کے ضابطے کو حکومت کے ہاتھوں میں مکمل طور پر نہیں ہونا چاہئے. اور

ڈیموکریٹٹس عام یونیورسل ہیلتھ کی دیکھ بھال کی حمایت کرتے ہیں اور اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ حکومت ان کی مدد کرنے کے لئے مداخلت کرنی چاہئے جو اپنے ہیلتھ کی دیکھ بھال کے اخراجات کو پورا کرنے میں جدوجہد کریں.

انفرادی بمقابلہ اجتماعی حقوق
جمہوریہ انفرادی حقوق پر یقین رکھتے ہیں اور "فتوی کے بقا" میں ہیں؛ اور

ڈیموکریٹس انفرادی حقوق پر اجتماعی حقوق پر یقین رکھتے ہیں.

جبکہ دونوں جماعتوں کے درمیان اختلافات واضح ہیں، نہ صرف ڈیموکریٹس ہی خیالات ہیں اور نہ ہی تمام جمہوریہ جی پی او کے تمام روایتی عقائد کی حمایت کرتے ہیں. دو جماعتوں کو اتنا بڑا بن گیا ہے کہ یہ سمجھنے کے لئے تقریبا ناممکن ہے کہ وہ واقعی کچھ خاص مسائل پر کیوں کھڑے ہیں. مثال کے طور پر، روایتی طور پر ریپبلکن اسقاط حمل کے خلاف ہیں اور موت کی سزا کے حق میں ہیں، ایسے معاملات موجود ہیں جن میں جمہوریہ کے نمائندوں نے آزاد انتخاب کے لئے اپنی حمایت کا اظہار کیا ہے اور اسے سزائے موت کا استعمال کی مذمت کی ہے.
اس کے علاوہ، جبکہ جمہوریہ روایتی طور پر "چھوٹے حکومت" کی حمایت کرتی ہے جو نجی شعبے میں مداخلت نہیں کرنا چاہئے، وہ کسی "بڑے حکومت" کے موقف کی حمایت کرتے ہیں جب وہ اسقاط حمل پر حکومتی قواعد و ضوابط کی ضرورت پر زور دیتے ہیں. اسی طرح، جبکہ ڈیموکریٹس "بڑی حکومت" کی حمایت کرتے ہیں جو اقتصادی اور سماجی فیصلوں میں مداخلت کرنی چاہئے، وہ آزاد انتخاب کی حمایت کرتے ہیں اور اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ حکومت کو اسقاط حمل پر کوئی بھی کہنا نہیں ہے اور عورت کی حمل کے ساتھ مداخلت نہیں کرنا چاہئے.

خلاصہ

ڈیموکریٹک اور جمہوریہ پارٹی دو اہم قوتیں ہیں جنہوں نے 19

ویں

صدی کے بعد سے ریاستہائے متحدہ کے سیاسی منظر کا اندازہ لگایا ہے. یہ نوٹ کرنا دلچسپ ہے کہ پچھلے چند دہائیوں میں، ڈیموکریٹ اور ریپبلکن کے صدر مسلسل مسلسل تبدیل کر رہے ہیں. اس طرح کی رجحان سے پتہ چلتا ہے کہ امریکی سوسائٹی نے اہم مسائل پر گہری تقسیم کیا ہے. ^{روایتی، دائیں بازی والی جمہوریہ پارٹی نے اقتصادی، سماجی اور سیاسی معاملات پر لبرل، بائیں بازو ڈیموکریٹک پارٹی کی مخالفت کی ہے:} جمہوریہ کو مضبوط سرحدی کنٹرولوں پر، ٹیکس کی کمی میں، آتش بازی کے استعمال اور موت میں استعمال جرمانہ. وہ اسقاط حمل کے خلاف ہیں، ایک ہی جنس کی شادی اور نجی صحت کی دیکھ بھال کے نظام کی حمایت؛ اور

ڈیموکریٹس کھلی امیگریشن کی پالیسیوں کی حمایت کرتے ہیں، یقین رکھتے ہیں کہ امیر افراد کو زیادہ ٹیکس ادا کرنا چاہئے، آتشبازی کے استعمال میں مزید قواعد و ضوابط کی حمایت اور موت کی سزا کی مخالفت کرنا چاہئے. وہ آزاد انتخاب کے حق میں ہیں، ایک ہی جنس کے جوڑے کے لئے ایک ہی جنسی شادی کی حمایت کرتے ہیں اور اپنی مرضی کے حقوق کے لۓ حقوق رکھتے ہیں اور اس بات پر یقین رکھتے ہیں کہ حکومت اقتصادی اور سماجی معاملات میں مداخلت کرنا چاہئے، بشمول صحت کی دیکھ بھال.

تاہم، دو جماعتیں بہت بڑی اور متنوع ہیں کہ یہ سمجھنے کے لئے یہ کافی پیچیدہ ہے کہ وہ واقعی کہاں کھڑے ہیں اور ان کی لائن کو شناخت کرنے کے لئے واضح طور پر ان کو الگ کر دیتے ہیں. حقیقت میں، ہم دونوں انتہا پسندوں اور اعتدال پسندوں کو تلاش کر سکتے ہیں اور قومی اور بین الاقوامی اثاثوں کی ارتقاء اکثر لوگوں کو اہم مسائل پر نظریات اور نقطہ نظر تبدیل کرنے کی راہنمائی دیتا ہے، بشمول امیگریشن، بندوق کنٹرول، موت کی سزا، ایک ہی جنس کی شادی اور اسقاط حمل. لہذا، جبکہ ڈیموکریٹک اور جمہوریہ پارٹی کے روایتی موقف بہت مختلف ہوتے ہیں، حقیقت یہ ہے کہ اس کے باوجود دھندلا ہوا ہے اور ان کی پوزیشنوں کو صاف طور پر مخالفت نہیں کرتے.