فرقے اور سجاوٹ کے درمیان فرق

شرائط سنبھالنے اور مہذبیت کا ملک ملک کے سیاسی اور انتظامی ڈھانچے کا حوالہ دیتے ہیں. مرکزی مرکزی ریاست میں، اقتدار اور اقتدار مرکزی حکومت کے ہاتھوں میں مرکوز کرتا ہے، جو فیصلہ کرتا ہے اور زیادہ تر افعال انجام دیتا ہے. اس کے برعکس، ایک مہذب ریاست میں، طاقت اور ذمہ داریوں کو خطوں اور علاقوں میں تقسیم اور تقسیم کیا جاتا ہے. جبکہ تمام مرکزی حکومتیں عام خصوصیات اور اسی طرح کی خصوصیات ہیں، تمام مہذب ملکوں میں ایک ہی نہیں ہے. دراصل، مہذب عمل کا عمل ملک سے ملک سے مختلف ہوسکتا ہے اور مختلف طریقے سے عملدرآمد کر سکتا ہے. مثال کے طور پر، علاقوں اور مقامی حکام کی خود مختاری کی حد بہت مختلف ہوتی ہے. ریاستہائے متحدہ امریکہ اور چین دونوں ایک مہذب نقطہ نظر کا استعمال کرتے ہیں، لیکن نتیجہ بہت مختلف ہے. یو ایس ایس میں واحد ریاستوں کی ایک بڑی سطح ہے خود مختاری جبکہ چینی علاقوں میں مرکزی حکومت کے سخت کنٹرول کے تحت رہتا ہے.

سنٹریکرن کیا ہے؟

ایک مرکزی ملک میں، اقتدار اور اختیار مرکزی حکومت کے ہاتھوں پر توجہ مرکوز کررہا ہے جبکہ علاقوں اور مقامی حکام کو کوئی طاقت نہیں ہے. بہت سے معاملات میں، ایک مرکزی حکومت ایک مستحکم حکومت کے خیال سے منسلک ہے جو عوام اور جمہوری شراکت کے لئے اجازت نہیں دیتا. تاہم، یہ ہمیشہ کیس نہیں ہے. اگرچہ فوجی اور آمرانہ رژیم چند افراد کے ہاتھوں طاقت کو توجہ دینے کی کوشش کرتے ہیں، کئی ڈیموکریٹک اور اعلی کام کرنے والے ممالک جیسے ڈنمارک اور ناروے جیسے ایک مرکزی ماڈل استعمال کرتے ہیں. سنبھالنے کے بہت سے فوائد ہیں:

• یہ ایک بہت موثر نظام ہے.
• فیصلہ سازی کا عمل فوری اور مؤثر ہے؛
• کوئی نقل نہیں ہے - اور اس وجہ سے، بیوروکریٹک اپریٹنگ بہتر کام کرنے والا ہے؛
• یہ ملک بھر میں مساوات کو فروغ دینے کے طور پر مرکزی سطح پر لے جانے والے فیصلے عام طور پر تمام علاقوں پر لاگو ہوتے ہیں؛ اور
• یہ ایک متحد، قومی اقتصادی نظام کی ابتدا کو فروغ دیتا ہے.

مہذبیت کیا ہے؟

ایک مہذب نظام میں، اقتدار، افعال اور اتھارٹی مقامی حکام اور اداروں کے درمیان تقسیم کیے جاتے ہیں اور مرکزی حکومت کے ہاتھوں پر توجہ نہیں دی جاتی ہیں. طاقت، علاقوں، صوبوں یا یہاں تک کہ شہروں میں تقسیم کیا جاسکتا ہے - ہر ملک اور ہر مہذب نظام میں مختلف خصوصیات ہیں اور مختلف علاقوں کی سطح کی خود مختاری مختلف ہوتی ہے. مرکزی طور پر حکومت سے منسلک مسائل کے جواب میں ڈینٹرنلائزیشن اکثر دیکھا جاتا ہے (یعنی عوامی شرکت کی کمی، زیادہ سے زیادہ کنٹرول، اقتصادی کمی، وغیرہ). اصل میں، اس نظام میں مختلف فوائد ہیں:

• یہ طاقت کی زیادہ سے زیادہ حراستی کے خطرات کو محدود کرتا ہے (یا اس سے بچتا ہے)؛
• یہ اقتصادی ترقی کو بڑھا سکتا ہے؛
• یہ وسیع پیمانے پر سیاسی شمولیت کو یقینی بناتا ہے؛
• یہ سیاسی جدت چلتا ہے؛
• یہ انفرادی علاقوں کی ضروریات کے مطابق پالیسیوں کی تخلیق کو فروغ دیتا ہے؛ اور
• یہ اخلاقی اور ثقافتی تغیرات کا احترام کرتے ہیں.

سنبھالنے اور ڈینٹینٹلائزیشن کے درمیان مماثلتیں

سنبھالنے اور ڈینٹینٹلائزیشن مخالف نظریات ہیں. ایک صورت میں، طاقت چند لوگوں کے ہاتھوں میں ہے، جبکہ دیگر اتھارٹی اور افعال میں بڑے کھلاڑیوں کے درمیان تقسیم کیا جاتا ہے. دونوں کے درمیان مختلف اختلافات کے باوجود، ہم کچھ اسی طرح کے پہلوؤں کی شناخت کر سکتے ہیں: دونوں صورتوں میں، مرکزی حکومت کو ایک مخصوص ڈگری کنٹرول رکھتا ہے. حقیقت میں، چین جیسے مہذب ممالک میں، مقامی حکام مرکزی حکومت کی قریبی نگرانی کے تحت ہیں اور ان کی طاقت محدود ہیں؛

1. مرکزی اور مہذبیت دونوں کو حکمرانی تک محدود نہیں ہے. دو شرائط سیاسی اداروں، انتظامی اداروں، سیکورٹی فورسز، اقتصادی حکام، اور سماجی گروہوں کے مرکزی مرکز اور مہذبیت کا حوالہ دیتے ہیں؛ اور
2. دونوں نظام اقتصادی ترقی اور سیاسی استحکام کو فروغ دینے میں مؤثر ثابت ہوسکتے ہیں.
3. سنبھالنے اور ڈینٹرنلائزیشن کے درمیان فرق

سنبھالنے اور ڈینٹینٹلائزیشن دو بہت مختلف عمل ہیں جو مختلف طریقوں سے ملک کو تشکیل دے سکتے ہیں. مرکزی مرکزی ریاست میں، فیصلے سازی کا عمل کچھ لوگوں کی ذمہ داری بنتی ہے اور مرکزی حکومت کے ہاتھ میں ہے. اس کے برعکس، ایک مہذب ریاست نے مقامی حکام اور سرکاری اداروں کی شمولیت اختیار کی ہے. اس کے باوجود، یہ قابل ذکر ہے کہ ایک مرکزی ریاست لازمی طور پر ایک طاقتور یا ناپسندیدہ ریاست نہیں ہے اور اسی طرح، ایک مہذب نظام لازمی طور پر اعلی سطح کی عوامی شرکت میں داخل نہیں ہوتا ہے. دونوں نظاموں میں فوائد اور نقصانات ہیں، اور دونوں میں سے کچھ اہم اختلافات ہیں جن میں مندرجہ ذیل شامل ہیں:

مرکزی وجوہات کا عمل مختلف وجوہات کے لئے شروع کیا جا سکتا ہے: بعض حکومتوں کا خیال ہے کہ ملک کے سیاسی اور اقتصادی نظام پر اعلی ڈگری کنٹرول اقتصادی ترقی، آرڈر اور خوشحالی کے بارے میں لا سکتے ہیں. اس کے برعکس، دوسری حکومتوں نے آبادی پر اعلی ڈگری کنٹرول بڑھانے اور مقامی اور عوامی آزادی کو محدود کرنے کے لئے مرکزی مرکز کی عمل کو شروع کیا. مہذبیت کا عمل، اس کے بجائے، زیادہ مقامی اور علاقائی خودمختاری کے بارے میں لازمی طور پر لاتا ہے جبکہ مرکزی حکومت کی طاقت تھوڑی کم ہوسکتی ہے. معدنیات سے متعلق سیاسی اور اقتصادی بحران کا نتیجہ ہو سکتا ہے، یا واضح پالیسیوں اور ارادے پر مبنی ہوسکتا ہے؛ اور

1. اگر ہم کارکردگی کے بارے میں سوچتے ہیں تو، ہم یقین کر سکتے ہیں کہ ایک مرکزی حکومت ایک تیز رفتار طریقے سے فیصلے لینے اور فیصلوں کو نافذ کرنے کے قابل ہے، جیسا کہ بیوروکریٹک عمل کم اور تیز ہے. اس کے باوجود، فیصلوں کو زیادہ تیزی سے لیا جا سکتا ہے، ان کی آبادی کی ضروریات کو اپنی مرضی کے مطابق نہیں کیا جاسکتا ہے. اس کے برعکس، ایک مہذب ریاست میں فیصلہ ساز وسیع پیمانے پر آبادی کے قریب ہیں اور اس وجہ سے، علاقائی اور مقامی ضروریات کی شناخت کرنے کے قابل ہیں - اس طرح زیادہ مفید اور مؤثر قوانین اور بلوں کو فروغ دینا.
2. وسطی ایشیاء اور ڈینٹرنلائزیشن کے درمیان فرق

آج کی دنیا میں، ہم مرکزی اور مہذب ممالک کے بہت سے مثالوں کی شناخت کرسکتے ہیں: ڈنمارک، ناروے اور برطانیہ پہلی قسم میں فٹ ہیں جبکہ سوئٹزرلینڈ، امریکہ اور چین مہذب ریاست ہیں.پچھلے سیکشن میں بیان کردہ اختلافات پر تعمیر، ہم چند دیگر خصوصیات کی شناخت کرسکتے ہیں جو مرکزی طور پر مرکزی برادری کو اس کے برعکس سے الگ کرسکتے ہیں.

موازنہ ٹیبل

سنٹریکرن	غیر جانبدارانہ	نسلی تنوع
ایک مرکزی حکومت اکثر چھوٹے اور مقامی کمیونٹیوں کی مخصوص ضروریات کو نظر انداز کرنے سے ختم ہوجاتا ہے. آبادی سے دور ہونے کے باوجود فیصلہ ساز اکثر نسلی تنوع کے لئے اکاؤنٹنگ اور ثقافتی انضمام اور مساوات کو فروغ دینے کی اہمیت کو نظر انداز کرتے ہیں.	ایک مہذب نظام میں فیصلہ ساز اکثر نسلی اقلیتوں اور چھوٹے کمیونٹی کو اپنے قوانین اور بلوں کے ساتھ ہدف کرنے میں کامیاب ہوتے ہیں. ایک مہذب ماڈل بہتر مختلف مفادات کی خدمت کر سکتا ہے.	شرکاء
ایک مرکزی نظام لازمی طور پر عوامی شمولیت کو خارج نہیں کیا جاسکتا ہے- اگرچہ حکومت کے لۓ عوام کی جانچ پڑتال کے بغیر فیصلے کرنے اور فیصلے کو نافذ کرنا آسان ہے.	ایک مہذب نظام کو اکثر عوام کی شمولیت میں اضافہ اور فروغ دینے کا خیال ہے. اس کے باوجود، یہ ہمیشہ معاملہ نہیں ہے - مثال کے طور پر، چین ایک مہذب پارٹی ہے جس میں کمیونسٹ پارٹی آبادی اور تمام عوامی فیصلے پر سخت کنٹرول رکھتا ہے.	تنازعے کے حل
مقامی کمیونٹی ناخوش ہو یا مرکزی پالیسیوں کی طرف سے نظر انداز نہیں کیا جب ایک مرکزی حکومت مقامی اور علاقائی بدامنی کی قیادت کر سکتے ہیں. اسی وقت، ایک مرکزی حکومت اکثر تیسری جماعتوں اور دیگر ممالک کے ساتھ مذاکرات کو سنبھالنے کے لئے بہتر پوزیشن میں ہے.	ایک مہذب ریاست میں، سماجی اور علاقائی بدامنی بہتر سنبھالا ہے کیونکہ فیصلہ ساز سازوں کو وسیع آبادی کے قریب ہے. اس کے باوجود، ایک ہی وقت میں، ایک مہذب حکومت کو تیسری جماعتوں اور غیر ملکی ممالک کے ساتھ مذاکرات اور مذاکرات میں کم فائدہ اٹھانا پڑ سکتا ہے.	خلاصہ: سینٹرائزیشن بمقابلہ ڈینٹیکرنزیشن پر ہوم پیغام لے لو

سنبھالنے اور ڈینٹینٹلائزیشن دو ایسے عمل ہیں جو ملک کے سیاسی، سماجی اور معاشی پہلو پر بہت اثر انداز کرتے ہیں. مرکزی مرکزی ریاست میں، اقتدار مرکزی حکومت کے ہاتھوں میں ہے، لیکن اس میں لازمی طور پر ایک طاقتور یا نفرت پسند تنظیم میں ترجمہ نہیں ہے. بہت سے مغرب جمہوریہ جات ایک مرکزی نظام کا استعمال کرتے ہیں تاکہ ڈپلیکشنز کو محدود کریں اور بیکار بیوروکریٹک عمل میں پیسے ضائع کرنے سے بچیں. مرکزی مرکزی ریاست میں بہت سے فوائد ہیں (i.e. کارکردگی، تیز رفتار، وغیرہ) لیکن، ایک ہی وقت میں، مختلف نقصانات ہیں. اقتدار کا مرکزی کردار عام طور پر عوامی شمولیت میں کمی کے طور پر دیکھا جاتا ہے، اور مرکزی حکومت اکثر سیاسی اور اقتصادی ناکامیوں کے لئے ذمہ دار ہے.

ایک مہذب ریاست میں، افعال اور ذمہ داریاں (ہمیشہ مساوی طور پر) علاقوں، شہروں اور مقامی حکام کے درمیان تقسیم نہیں ہوتے ہیں. ڈینٹینٹلائزڈ نظام اکثر عام طور پر عوام کی شراکت اور اقلیت کے گروہوں کی مخصوص ضروریات کو حل کرنے کے لئے اپنی مرضی کے مطابق قوانین اور بلوں کو تجویز اور انعقاد کرنے کے لۓ عوامی شرکت اور مساوات کو بڑھانے کے بارے میں سوچتے ہیں.مہذبیت کا عمل بڑے سیاسی اور اقتصادی بحران کے بعد شروع ہوسکتا ہے یا واضح پالیسیوں کا نتیجہ ہو سکتا ہے. دراصل، مختلف ممالک - جیسے برطانیہ یا اسپیس - برابر مقامی ترقی اور علاقوں کی خودمختاری کی شرح میں اضافہ ہوا ہے تاکہ برابر ترقی کو فروغ دینے کے لۓ.

سنبھالنے اور ڈینٹینٹلائزیشن دو بہت مختلف عمل ہیں - لیکن علماء اور پریکٹیشنر اس بات کا تعین کرنے میں کامیاب نہیں ہوئے ہیں کہ آیا کسی سے بہتر ہے یا نہیں. تمام مرکزی ملکوں میں ایک ہی نہیں ہے، اور تمام مہذب ملکوں میں ایک جیسے نہیں ہیں. مرکزی نظام چھوٹے ممالک کے لئے بہتر ہے، جبکہ مہذب شدہ ماڈل بڑے اور بہت متنوع ممالک جیسے چین یا امریکہ میں مثالی ہے.