بلسسکیک اور سوویتوں کے درمیان فرق

تعارف:

روسی سوشلسٹ ڈیموکریٹک لیبر پارٹی کا ایک اہم گروہ تھا. ولادیمیر لینن کی طرف سے 1905 ء میں قائم ہونے والے بولسوکیس، 'اکتوبر انقلاب' کے دوران روسی میں 1917 میں اقتدار میں آیا اور روسی سوویت فیڈریشن کے سوشلسٹ جمہوریہ قائم کیا جس میں سوویت یونین کا سربراہ تھا. پارٹی نے آخر میں سوویت یونین کی کمونیست پارٹی کی طرف اشارہ کیا. پارٹی کے کارکنوں کو جمہوری مرکزیت کے اصول کی طرف سے کنٹرول کیا گیا تھا، کمیونسٹ پارٹی کی ساخت کا بنیادی موضوع.

قبل از انقلابی روس میں، 'سوویت' اصطلاح مقامی انقلابی کونسل کا حوالہ دیتے ہوئے اور سوویت یونین کے قیام کے بعد، اصطلاح کا مطلب مقامی، علاقائی اور ریاستی سطحوں پر ایک منتخب شدہ جسم تھا.

اختلافات:

1. 1 9 14 سے پہلے، روس کے کسانوں کے درمیان زمین کی اعلی کرایہ کی وجہ سے وسیع پیمانے پر بے دخل تھے، اور معیشت میں طویل مدتی اور بے روزگاری کی وجہ سے کارکنوں میں. اس کی غیر جمہوری اور افسوسناک طریقوں کی وجہ سے سوریہ کی حکومت بہت غیر مقبول تھی. یہ روسی سوسائٹی ڈیموکریٹک پارٹی میں چربی فراہم کی، جس میں بولشویک حصہ تھے. بعد میں بولسوویس نے اپنے منشور کو شروع کرنے کے لئے والدین کی پارٹی سے تقسیم کیا.

2. سوویتوں نے غیر متغیر تحریک میں تبدیلی کے وسائل پر یقین کیا، اور ایک دارالحکومت ترقی اور ایک جمہوری حکومت کے قیام پر زور دیا. دوسرا ہاتھ لینکس کے تحت بولسویک غیر قانونی تنظیموں اور مسلحانہ جدوجہد میں مثالی تبدیلی کے لۓ حتمی وسائل کے طور پر مثالی ہے.

3. سوویتوں کی نظریاتی زرعی ڈھانچے میں ایک معاشرہ تھا، جہاں کسان کسانوں کے مالک ہوں گے جن میں وہ پودے لگے اور معاشرہ گاؤں کی کمیونٹی کے طور پر ہوں گے. بلشوک، دوسری طرف، سماجیزم کے صنعتی شکل کا خواب دیکھا اور پروپیڈیٹ جہاں کارکنوں کی کونسل سپریم سوویت تشکیل دے گی. سوویت انقلابیوں نے آخر میں دائیں ایس آر اور بائیں بازو کے دو حصوں میں تقسیم کیا. دائیں ایس آر سوشلزم کے تصور میں مینیووکیوں کے قریبی تھے اور بائیں ایس ایس بولولوفس کے قریب آ گئے تھے اور روس کے کمیونسٹ حکومت کی قیادت میں پہلی بولسوکیوں کا حصہ بن گیا جس میں 1 917 میں ٹرانسسوکی صدر کے طور پر منتخب کیا گیا تھا.

4. سوویت نے استدلال کیا کہ روس میں سوشلزم کو فورا فوری طور پر انسٹال کرنے کی کوشش بے بنیاد ہو گی کیونکہ کارکن طبقے اثر میں مشکلات کا سامنا کرے گا. لیکن گھریلو جنگ کے پھیلاؤ اور پھیلاؤ نے بولسکیوک کو روس میں فوری طور پر سوشلزم کا راستہ روک دیا.

5. سال 1914 میں جرمنی کے خلاف روس کی جنگ سوویتوں کی طرف سے حمایت کی گئی تھی. بولسکیوک نے نہ صرف حکومت کی مذمت کی اور مخالفت کی بلکہ اس نے سوویت پسند پارٹی کے برطانیہ کی مدد سے سوویت کے جنگ کے فیصلے پر ان کی نظر کو ظاہر کرنے کی بھی مدد کی.

6. سوویت انقلابی تحریکوں اور تحریکوں کو بکھرے ہوئے، ناقابل یقین، اور کبھی کبھی خود سے متضاد تھے، جبکہ بولشوک نے ان کی تحریک میں زیادہ سے زیادہ ہم آہنگی، استحکام، اور عزم ظاہر کیا.

7. شورویوں کے طور پر انقلابی طور پر کم از کم امتیاز طبقے کے مفادات کو کمزور نہیں کیا جاسکتا تھا، جبکہ بولشوق نے کام کے طبقے کے مفادات کو انقلاب کے طریقہ کار میں تقسیم کیا.

8. بولسکیوک نے انضباط، بنیاد پرست اور پیشہ ورانہ ارکان کی ایک جماعت کی حمایت کی، جبکہ سوویت انقلابیوں نے ایک بڑے پیمانے پر مبنی لیبرل پارٹی پر زور دیا.

9. لینن کا خیال یہ تھا کہ پرولتاریوں نے سیارہ حکومت کے خلاف تحریک کی قیادت کی ہے اور پرولتاریہ کی آمریت قائم رکنی چاہیے. مینیویسک اور سوویتوں نے اس نظریہ کو مسترد کیا اور کہا کہ ایک پچھلے ریاست سے براہ راست منتقلی آمریت کے لئے ممکن نہیں تھا اور بورجوا طبقے کے درمیان ایک تخلیق ہونا ضروری ہے.

10. اقتدار کے دوران، بولسکووک نے لینن کی رہنمائی کے تحت ریاستی طاقت کے تحت کارکنوں کو طاقت دی. صنعتی کارکن فوجی نظریات سے متعلق تھے، لیبر کتاب متعارف کرایا گیا تھا، اور مزدور استثنا مجاز جرم کے طور پر سمجھا جاتا تھا. مرتکب نے اس اقدام کی مخالفت کی اور کہا کہ انقلاب واقعی بورجوا بنانے کے لئے، کارکنوں اور تجارتی یونینوں کو ریاستی کنٹرول سے آزاد ہونا چاہئے.

11. 1922 کے دوران، شہری جنگ کے اختتام کے ساتھ، بلشوسک کی قیادت میں حکومت نے سرکاری کنٹرول دارالحکومت کی حوصلہ شکنی کی. تمام بڑی صنعتیں براہ راست ریاستی کنٹرول کے تحت تھے، چھوٹے صنعتوں اور زراعت کو تعاون کے بنیاد پر چلایا گیا تھا. سماجیوں نے اس اقدام کی مخالفت کی ہے کہ یہ سمجھا جاتا ہے کہ سوشلسٹ معاشرہ کسی بھی سرمائیاتی عنصر سے آزاد ہونا چاہئے.

خلاصہ:

1. بولسوکیس سوویت پسندوں کا حصہ تھے جنہوں نے بعد میں ان کے اپنے منشور کا پیچھا کرنے کے لئے تقسیم کیا.

2. بولشوک پر مسلح جدوجہد میں یقین تھا، لیکن سوویتوں نے غیر متشدد ذرائع پر یقین کیا.

3. بولسکیوکس نے سوشلزم کی صنعتی شکل پر عملدرآمد کیا، لیکن سوویت پسندوں نے سوویت پسندی کے زرعی شکل پر یقین کیا.

4. بولیوکیس نے فوری طور پر منتقلی پر زور دیا، سوویتوں نے معاشرے کے ہموار منتقلی پر یقین کیا.

5. سوویت کے انقلابیوں کے مقابلے میں بولسکووکی تحریک زیادہ منظم تھی.

6. 1944 میں روس کے خلاف روس کی جنگ سوویتوں کی طرف سے حمایت کی گئی تھی، لیکن بولسویک کی مخالفت تھی.

7. سوویت پسندوں کے برعکس، Bolsheviks proletariats کے مفاد کے مقابلے میں انقلاب کے طریقہ کار کے لئے زیادہ اہمیت دی.

8. بولشویک نے انتہا پسند پارٹی کے ممبروں کو پسند کیا، سوویت نے زیادہ لبرل اراکین کو ترجیح دی.

9. سوویتس بولسیکو کے برعکس منتقلی کے عمل میں بورجوا طبقے کی تخلیق میں یقین نہیں آیا.

10. بولسکیوک طاقت کے دوران، ریاستی کنٹرول کے تحت تجارتی یونینوں کو، جس میں سوویتوں کی مخالفت تھی.

11. بولسکیوکس نے ریاستی کنٹرول کے دارالحکومت کو نافذ کرنے کی کوشش کی لیکن حال ہی میں سوویت پسندوں نے اس بات کا مخالفت کیا کہ سوشلزم کسی بھی عنصر کی سرمایہ داری سے الگ ہونا چاہئے.

حوالہ جات:

1. بولشوک اور سوویتیں: www سے حاصل کردہ. مارکس. org

2. برطانیہ کے سوشلسٹ پارٹی: www سے حاصل کردہ.worldsocialism. org

3. بولیوویزم اور منسویزم: www سے حاصل کردہ. بہاؤ. کام