خود مختاری اور خود مختاری کے درمیان فرق: خود کو حکومت کے حق کی وضاحت

دنیا کے پرچم کو دکھا کر ایک نقشہ

خود مختاری بمقابلہ خود مختاری: خود کو حکومت کے حق کی وضاحت کرنا

جب "آزادی" کے لئے ہم آہنگی کو تلاش کرنے کے لئے ایک تھسوور کو کھولنے کے لئے توڑ کھولنے پر بلاشبہ بلاشبہ الفاظ "خودمختاری" اور "اقتدار" میں آتے ہیں. "(اگر آپ کو ضرورت محسوس ہو تو، آگے بڑھو اور اپنے تھسوورس کو چیک کریں. میں انتظار کروں گا.) سطح کی سطح پر، یہ دو شرائط موازنہ لگتے ہیں. وہ آزادانہ طور پر منایا جارہے ہیں اور طاقتور طاقتور کے طور پر جڑیں کھڑے ہیں. تاہم، دو الفاظ بالکل برابر نہیں ہیں.

خود مختاری ایک مرکزی اتھارٹی کے وجود کی نشاندہی کرتا ہے. کچھ اعلی اتھارٹی کی طرف سے چھوٹے ادارے کو خود مختاری فراہم کی جاتی ہے. مثال کے طور پر، پورٹو ریکو خود مختار یو ایس ایس کو سمجھا جاتا ہے، مطلب یہ ہے کہ ریاست خود مختاری کے اپنے ورژن کا پیچھا کرنے کے لئے آزاد ہے، لیکن یہ ریاستہائے متحدہ امریکہ کی وفاقی حکومت کے اختیار میں ہے. اگرچہ خودمختاری خود خود آزادی کے دائرے میں کچھ لہر میں داخل ہوتا ہے، آزادی ایک رجحان نیچے رجحان کا نتیجہ ہے جہاں اقتدار بڑے، زیادہ مستند ادارے میں حاصل کیا جاتا ہے.

خود مختاری کے مقابلے میں اقتدار کے ساتھ اقتدار سے منسلک تعلق ہے. مرکزی مرکزی اقتدار سے اترنے کے بجائے، حاکمیت مرکزی اختیار ہے. حاکمیت اس کی جغرافیائی خلائی کے ملک کا کنٹرول نکالتا ہے. اصطلاح اس کے ساتھ سامراجیزم کا ایک مسکراہٹ رکھتا ہے. پہلے ترکی کے صدر مصطفی کمال اتاترک کے الفاظ میں، "اقتدار کو نہیں دیا گیا ہے، یہ لیا گیا ہے. "عام طور پر، ایک طاقتور سیاسی ادارے کسی مخصوص سیاسی ادارے یا علاقہ پر اقتدار رکھتا ہے. پورٹو ریکو مثال کے طور پر واپس آ رہا ہے، امریکی حکومت اس غیر منسلک علاقے پر اقتدار رکھتا ہے.

بین الاقوامی تعلقات کی بڑی منصوبہ بندی میں، ایک خودمختار ریاست حتمی سیاسی یونٹ ہے. اقوام متحدہ کو خود مختار ملک کی حیثیت سے ایک ایسے شخص کے طور پر متعین کرتا ہے جو معاملات کے مکمل کنٹرول میں ہے - بغیر کسی بیرونی مداخلت - اپنی سرحدوں کے اندر. تعریف معروف ہے اور موجودہ ممبروں کے درمیان عام طور پر بحث کرنے کے لئے کھلا ہے. تاہم، ان ممالک کے درمیان مشترکہ دھاگہ جو خود مختار ہیں وہ خود مختاری خود مختاری ہے جو بڑے سیاسی ادارے کی مالی حمایت کی ضرورت نہیں ہے. (عطا، یہ بھی شمالی کوریا یا کیوبا جیسے ممالک اور چین اور وینیزویلا جیسے بڑے کمونیسسٹ / سوشلسٹ ریاستوں کی حمایت پر بہت زیادہ عرصہ سے تعلق رکھتا ہے کے لئے بھی قابل بحث ہے.)

اصطلاح خود مختاری کا استعمال عام طور پر لوگوں یا آبادی کی آبادی کے ساتھ منسلک کیا جاتا ہے جو اپنی آزادی کو بڑا، مرکزی اتھارٹی سے پیش کرنا چاہتے ہیں.کیوبیک ایک خود مختار صوبے کے طور پر خود کو زور دینے کے لئے ایک سیاسی ادارے کا ایک بہت اچھا مثال ہے. فرانسیسی بولنے کیوبیکیس کینیڈا کے وفاقی حکومت سے زیادہ خودمختاری کی کوشش کرنے کے لئے ایک سیاسی تحریک کی نمائندگی کرتا ہے، جبکہ اب بھی صوبوں کے فیڈریشن کا حصہ ہے.

بعض اوقات خودمختار زونیں خودمختاری قوم کے حدود میں قائم ہیں. عام طور پر، یہ زون نسلی اقلیت پر مشتمل ہے جو خود کو زیادہ ریاستی ریاست سے آزاد سمجھتی ہے. چین نے تبت اور اندرونی منگولیا کے علاقوں کے لئے ایسے زون قائم کیے ہیں. اگرچہ ان علاقوں میں اندرونی تحریکوں کو چینی کمونیست پارٹی سے مکمل آزادی قائم کرنے کے لئے، ان خود مختار علاقوں کو اپنی مقامی حکومت اور قانون سازی کے حقوق فراہم کیے جاتے ہیں. تاہم، خودمختاری کے باوجود، چین کی عوام کی جمہوری جمہوریہ اب بھی علاقوں میں حاکمیت رکھتے ہیں. روس، نیوزی لینڈ، اور بھارت میں اسی طرح کے خود مختار علاقہ مل سکتے ہیں.

خالص آزادی کے سلائڈنگ پیمانے پر، خود مختاری خود مختاری سے نیچے رہتی ہے. اختلافات فطرت میں مکمل طور پر تکنیکی اور بیانات ہیں. جس کا خودمختاری کی روک تھام اور اقتدار کی شروعات ہوتی ہے اس کا جواب سب سے بہتر ہوتا ہے، جسے "فائنل آربائٹر" ہے - یعنی جو شخص حتمی فیصلہ کرنے کا اختیار رکھتا ہے یا دوسروں کے فیصلے کو ختم کرے. اگر یہ طاقت آپ میں نہیں آتی ہے، تو آپ شاید خود مختار نہیں سمجھتے.

جے سٹاکسیری کی طرف سے