فرق ایک ثالثی اور ایک ثالث کے درمیان.
کبھی کبھی متنازعہ تنازعات اور تنازعہ کی دنیا میں موثر مداخلت انتہائی ضروری بن چکی ہے. ثالثی اور ثالث دونوں قسم کی ہیں. ان کے کام میں بہت ہی اسی طرح ہونے کی وجہ سے وہ اکثر لوگوں کی طرف سے ایک شخص کے لئے دو مختلف نام ہونے کے لۓ فرض کیا جاتا ہے. سچ یہ ہے کہ اگرچہ دونوں مسائل کو حل کرنے میں حصہ لیں، وہ بالکل وہی نہیں ہیں. ایک ثالث فرق میں دو جماعتوں کے درمیان تصادم حل کرنے کے وسط کے طور پر کام کرتا ہے. دوسری طرف ایک ثالثی، ایک تنازعات پر فیصلہ کرنے یا جماعتوں کے درمیان مختلف حالتوں کو حل کرنے کا ایک ہی کام کرتا ہے. یہ مضمون ایسے علاقوں پر روشنی ڈالتا ہے جہاں ثالث ایک ثالث سے مختلف ہے.
ثالثی اور فیصلے سازی کے عمل کے بارے میں بحث کی بنیاد پر ایک ثالث ایک ثالث سے مختلف ہوسکتا ہے. ایک مصلحت کا کام جب تنازعہ میں ملوث ہے تو بنیادی طور پر دونوں جماعتوں کے درمیان بحث کی ترقی کی شروعات کی جا رہی ہے. ایک ثالث جماعتوں کو اس مسئلے کا حل کرنے کا راستہ نکالنے میں مدد کرتا ہے، اس طرح ملوث جماعتوں کے درمیان بات چیت اور مذاکرات کو فروغ دینے یا حوصلہ افزائی. اس منظر میں ایک ثالث، اس بات کو سن لیگا کہ جماعتوں کو کیا کہنا ہے. وہ کبھی بھی کسی بحث کو شروع کرنے یا حوصلہ افزائی نہیں کرے گا.
دوسرا علاقہ جو دونوں کے درمیان فرق کی علامت ہے، فیصلہ سازی ہے. جہاں تک ثالث جماعتوں کے فیصلے کو کبھی نہیں بناتا ہے، ایک ثالثی کو ایک لازمی فیصلہ کرنے کے ذریعہ صورت حال کا فیصلہ اور ختم کرنا ہے. تاہم فیصلے کا فیصلہ صرف دونوں طرفوں کی طرف سے تیار دلائل اور بحث پر مبنی ہے.
جماعتوں نے ایک جامع بحث کی امید کر رہے ہیں تو ثالث فائدہ مند ہو جاتا ہے اور کسی کو اپنی جانب سے فیصلہ کرنا چاہتا ہے. یہاں پر یہ مسئلہ یہ ہے کہ ثالثین نے 'بالکل درست نہیں' فیصلے کرنے کے زیادہ خطرات ہیں کیونکہ وہ اپنے آپ کو براہ راست مسئلے میں شامل نہیں ہیں. اس کے متضاد، کسی فیصلہ سازی کے اختیارات کی پیشکش کی طرف سے ایک ثالثی حتمی فیصلہ دو جماعتوں کے ہاتھوں میں چھوڑ دیتا ہے، اس طرح محفوظ پر رہتا ہے.
مجموعی طور پر، مباحثے اور ثالثی دونوں اہم کردار ہیں جب یہ تنازعات کو صاف کرنے کے لئے آتا ہے. جب تک مسائل حل ہوجائے تو، ان کا کام کیا جاتا ہے.
